Справа № 1-46/07

ВИРОК

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 березня 2007 року                     Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді                           Цуренка В.А.

при секретарі                                                  Оршевській С.М.

за участю прокурора                                     БаланаЮ.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та жителя селища АДРЕСА_1, українця, з середньою освітою, працюючого робочим ВАТ «ПМК-76», громадянина України, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, в силу ст. 89 КК України, будучи раніше не судимим, став на шлях вчинення злочину проти громадської безпеки.

Так, влітку 2004 року на смітнику в смт. Глибока Чернівецької області підсудний ОСОБА_1. знайшов вісім набоїв калібру 5,6 мм, після чого приніс до власного господарства по АДРЕСА_1, де зберігав їх у шафі в приміщенні літньої кухні, без передбаченого законом дозволу.

30 січня 2007 року працівниками міліції було виявлено та вилучено у підсудного ОСОБА_1. вказані набої, які згідно висновку балістичної експертизи № 161 від 09 лютого 2007 року є спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, призначені для проведення пострілу з нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6мм та є придатними для проведення пострілів.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю і показав суду, що дійсно влітку 2004 року, він на смітнику в смт. Глибока Чернівецької області знайшов вісім набоїв калібру 5,6 мм, після чого приніс до власного господарства по АДРЕСА_1, де зберігав їх у шафі в приміщенні літньої кухні, без передбаченого законом дозволу. 30 січня 2007 року до нього прийшли працівники міліції, які виявили та вилучили патрони. У вчиненому щиро кається. Судові витрати він відшкодував у повному обсязі, просив суд суворо не карати.

Крім, повного визнання вини самим підсудним його вина у вчиненому повністю доведена показами свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3і ОСОБА_4, даними    ними    на    досудовому

слідстві, оголошеними  і  обговореними в     судовому     засіданні     та     іншими зібраними по справі доказами, а саме:

·        рапортом старшого оперуповноваженого ВКР Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області Коломійчука О.М. про виявлення 30 січня 2007 року у ОСОБА_1. набоїв; (а.с.3)

·        довідкою інспектора дозвільної системи про те, що підсудний ОСОБА_1. дозволу на право придбання і зберігання мисливської зброї та боєприпасів не отримував; (а.с.8)

·        протоколом огляду речових доказів та постановою про прилучення їх до справи; (а.с.З 1-32)

·        висновком балістичної експертизи № 161 від 09 лютого 2007 року, згідно якого 8 патронів калібру 5,6 мм являються спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, призначених для проведення пострілу з нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6мм, придатні для проведення пострілів (а.с.25-29).

Аналізуючи всі обставини справи, докази зібрані по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що у вчиненому підсудним ОСОБА_1. є склад злочину передбачений ч.І ст.263 КК України - зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_1., суд враховує всі обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого, позитивні характеристики по місцю проживання і роботи, повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, повне відшкодування судових витрат, його тяжкий матеріальний стан і те, що в силу ст. 89 КК України - раніше не судимий.

Як пом'якшуючі покарання обставини суд визнає, повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, повне відшкодування судових витрат і тяжкий матеріальний стан.

Наведені обставини пом'якшують покарання і дають підстави до застосування ст. 69 КК України з призначенням покарання нижче нижчої межі санкції ч.І ст. 263 КК України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1. можливе без ізоляції від суспільства і вважає можливим призначити йому міру покарання із застосуванням ст. 75 КК України, тобто із звільненням його від відбування покарання з випробуванням і призначенням іспитового строку, з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України. Таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 299, 323, 324 КПК України,

СУД,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину передбаченого ч.І ст.263 КК України і міру покарання йому призначити із застосуванням ст. 69 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового  злочину і виконає покладені на

нього обов'язки, та на підставі ст.76 КК України зобов'язати його: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу у відношенні засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд з місця проживання.

Речові докази: 4 (чотири) патрони калібру 5,6 мм, та 5 гільз (а.с. 32) -знищити.

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційний суд Чернівецької області через Глибоцький районний суд на протязі 15 - ти діб з дня його проголошення всіма учасниками процесу.