Справа № 2-6661/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2010 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді Неминущій Г.Л.
при секретарі Муліхова О.М.
за участю:
представник позивача Караваєва Н.В.
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянув в попередньому судовому засіданні у місті Слов’янську Донецької області цивільну справу за позовом ОКП ?онецьктеплокомуненерго” в особі ВО ?лов’янськтепломережа” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення суми боргу,-
В С Т А Н О В И В:
26 липня 2010 року ОКП ?онецьктеплокомуненерго” в особі ВО ?лов’янськтепломережа” звернулося до Слов’янського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення, мотивуючи свої вимоги тими обставинами, що щомісячно відповідачам надавалися послуги з теплопостачання та нараховувалась плата за наданні послуги. Відповідачам щомісячно надсилалися квитанції по сплаті послуг з попередженням про погашення заборгованості, але до теперішнього часу заборгованість не погашена. Станом на 01.06.2010 року заборгованість за надану теплову енергію по квартирі АДРЕСА_1 за період з 01.10.2009 року по 01.06.2010 року склала 1961 грн. 12 коп. Просить суд стягнути на користь ВО ?лов’янськтепломережа” з відповідачів існуючу заборгованстіь та 30 грн. за сплату витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Представник позивача, Караваєва Н.В., діюча на підставі довіреності №юр/4732 від 31.12.2009 року, в судовому засіданні позов підтримала повністю та просила суд його задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнали повністю та не заперечували проти його задоволення.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача та відповідачів, вивчивши письмові докази та матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсягу з наступних обставин:
Як встановлено в судовому засіданні, вiдповiдачи мешкають у квартирі АДРЕСА_1, є абонентами ОКП "Донецьктеплокомуненерго" в м. Слов’янськ та користуються послугами з опалення, однак не в повному обсязі оплачують вартість спожитих послуг. Заборгованiсть станом на 01.06.2010р. складає 1961 грн. 12 коп. Протягом перiоду, пiд час якого утворилася заборгованicть, вiдповiдач проживав за вказаною адресою, про що свiдчить довiдка видана ТОВ «Ліра ЛТД».
Багатоквартирний будинок, де мешкає вiдповiдачи, приєднаний до централiзованої мережi теплопостачання. Протягом зазначеного вище періоду скарг з приводу ненадання чи неналежного надання послуги позивачем вiд вiдповiдачів не надходило.
Вiдповiдач несвоечасно оплачує спожиті комунальні послуги, оскiльки згiдно ч.1 п.18 Постанови Кабiнету Mіністрів України "Про затвердження Правил надання послуг з централiзованого опалення, постачання холодної i гарячої води i водовiдведення ..." №630 вiд 21 липня 2005р. розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць: плата за послуги вноситься не пiзнiше 20 числа мicяця, що настає за розрахунковим.
Kpiм того, вiдповiдно до ст.68 Житлового кодексу України, наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальнi послуги.
Те, що між відповідачами і позивачем виникло зобов’язання підтверджують наступні норми законодавства:
Відповідно до ст. 509 ЦК України, Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов’язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, а саме Цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Таким чином, між позивачем та відповідачами виникли відносини, що породжують права та обов’язки, оскільки позивач надає житлово-комунальні послуги, відповідачи ними користується.
Згідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, одностороння відмова не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язання.
Оскільки у порушення ст. ст. 64,67,68 ЖК України відповідач не здійснює оплату за спожиті послуги з опалення і має заборгованість у розмірі 1961 грн. 12 коп., суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Вiдповiдно до ст.5 Декрету Кабiнету Mіністрів України "Про державне мито" № 7-93 вiд 21.01.1993р.що має силу закону до набрання чинностi закону, який регулює порядок сплати i розміру судового збору, мiсцевi Ради народних депутатів мають право встановлювати додаткові пільги для окремих платників щодо сплати державного мита, яке зараховується до місцевих бюджетів. Грунтуючись вказаними нормами, Слов’янська мicька рада звільнила ВО "Слов’янськтепломережа" ОКП "Донецьктеплокомуненерго" вiд сплати судового збору при поданнi позовноi заяви до мiсцевого суду.
Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь ВО ?лов’янськтепломережа” 1961 грн. 12 коп. заборгованості за надані послуги, 30 грн. 00 коп. за сплату витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп. на користь держави.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст.12,15,16, 526 ЦК України, ст. ст. -8, 10-15, 107, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, п.18 Постанови КМУ №630 вiд 21 липня 2005р., ст.5 Декрету КМУ "Про державне мито" № 7-93 вiд 21.01.1993р., ст. ст. 66-68 ЖК України, п.п.5 п.3 ст. ст.20, 32 Закону України "Про житлово-комунальнi послуги", -
В И Р І Ш И В:
Позов ОКП ?онецьктеплокомуненерго” в особі ВО ?лов’янськтепломережа” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення суми боргу задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особi ВО "Слов"янськтепломережа" на р/р 26006300001260 в АТ «Златобанк» МФО 380612 код ОКПО 26221744 одержувач ВО ОКП «ДТКЕ» «Слов’янськтепломережа» заборгованість за надані послуги теплопостачання у сумі 1 961 грн. 12 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особi ВО "Слов"янськтепломережа" на р/р 26008230469861 ДОФ АКБ «Укрсоцбанк» м. Слов’янська МФО 334011 код ОКПО 05540965 в розмiрi 30 грн. 00 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп. на користь держави.
Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області, через Слов’янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня проголошення рішення, одночасно надіславши дану скаргу до апеляційного суду Донецької області.
Суддя Слов’янського міськрайонного суду Г.Л. Неминущій