УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ухвала

Іменем   України  

1 вересня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області

в складі:

головуючого – судді             Жизневської А.В.

суддів:                 Малахової Н.М., Матюшенка І.В.            

при секретарі судового

засідання                 Жовновській О.О.,

 розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Богунського районного суду м.Житомира  від 4 червня 2010  року у справі за позовом ВАТ „Селянський комерційний банк „Дністер” (далі-Банк) до ОСОБА_2  про стягнення коштів за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а:

  Рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 04.06.2010 року позов Банку задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором  від 17.05.2007 року у розмірі 15425,20 грн. та судові витрати, а всього 16401,64 грн.

В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати вказане рішення та справу направити на новий розгляд до того ж суду. Зазначає, що рішення є незаконним, оскільки кошти за кредитним договором бралися ним для реконструкції приміщення філії банку у м.Сімферополі і кредит мав бути погашений банком після завершення робіт. Крім цього, суд розглянув справу у його відсутності і він не мав можливості захистити свої інтереси.

Перевіривши доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.05.2007 р. між сторонами було укладено кредитний договір, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 30000 грн. з кінцевою датою повернення 16.11.2007 року (а.сп.6-7). Станом на 19.02.2008 р. кредит погашено частково, залишилася заборгованість по кредиту у розмірі 14850 грн., 1240,30 грн. несплачених відсотків та 575,20 грн. пені.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

Справа №22ц/2831                 Головуючий у суді 1-ї інстанції   Григорусь Н.Й.

Категорія   27                              Суддя-доповідач Жизневська А.В.

У відповідності до ст.ст.526, 527 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто. Кожна із сторін у зобов’язанні має право вимагати доказів того, що обов’язок виконується належним чином боржником.

Відповідачем не надано доказів на спростування вищевикладеного, умови договору ним не виконуються, тому суд дійшов обгрунтованого висновку про задоволення позову.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду і не впливають на правильність прийнятого рішення. Воно постановлено з додержанням вимог матеріального та процесуального права, підстави для його  скасування відсутні.

 Керуючись ст.ст.303, 304, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

    Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

    Рішення Богунського районного суду м.Житомира від 4 червня 2010   року  залишити без зміни .

    Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Верховного Суду України.

              Головуючий                            Судді: