Справа №2н-441/2010 р.

                                                    У Х В А Л А

               про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

01 вересня 2010 року

Суддя  Гірницького районного  суду  міста  Макіївки Донецької обл. Кішкіна І.В., розглянувши заяву ВАТ ?кртелеком” від імені якого на підставі Положення і доручення діє Донецька філія ВАТ ?кртелеком” в інтересах цеху телекомунікаційних послуг №15 Донецької філії ВАТ ?кртелеком” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором про надання послуг телефонного зв’язку,    

                                                           в с т а н о в и в :

ВАТ ?кртелеком” від імені якого на підставі Положення і доручення діє Донецька філія ВАТ ?кртелеком” в інтересах цеху телекомунікаційних послуг №15 Донецької філії ВАТ ?кртелеком” звернулося до суду  з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором про надання послуг телефонного зв’язку в сумі 111,33 грн.

Розглянувши надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу, тому що відповідно до ч.6 ст.100 ЦПК України суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо у разі отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника.

У поданій заяві заявник просить стягнути з боржника - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованість за договором про надання послуг телефонного зв’язку, яка згідно із довідкою АДС Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області в м.Макіївка прописаною не значиться.

Таким чином, вирішуючи питання про видачу судового наказу, суд вважає доцільним відмовити заявникові у прийнятті заяви про видачу судового наказу, тому що отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, тобто, не можливо встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника.

Керуючись ст.ст. 100, 101  ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити ВАТ ?кртелеком” від імені якого на підставі Положення і доручення діє Донецька філія ВАТ ?кртелеком” в інтересах цеху телекомунікаційних послуг №15 Донецької філії ВАТ ?кртелеком” у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором про надання послуг телефонного зв’язку.

Роз’яснити заявникові його право на звернення до суду в позовному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області суду через Гірницький районний суд м.Макіївки протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя