Справа №2п-9/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2 серпня 2010 року Роздільнянський районий суд Одеської області в складі:
судді - Теренчук Ж.В.,
при секретарі - Ніколас С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Роздільна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам та пені,
В с т а н о в и в:
В червні 2009 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просила суд стягнути з нього заборгованість по аліментам в сумі 4450 грн та пеню за несвоєчасну сплату аліментів.
В попередньому судовому засіданні уточнила заявлені позовні вимоги та просила стягнути заборгованість по аліментам в сумі 3250 грн та пеню за несвоєчасну сплату аліментів в сумі 6642 грн.
Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав , просив справу слухати без його участі, подав по справі письмові заперечення.
Позивач ОСОБА_1 після скасування заочного рішення та перегляду даної справи в судове засідання також не з»явилася, суду надала заяву слухати справу без її участі та просила позовні вимоги задовольнити.
В позові та в судовому засіданні ОСОБА_1 вказувала, що згідно рішення Роздільнянського районного суду Одеської області відповідач зобов”язаний їй сплачувати аліменти на неповнолітніх синів ОСОБА_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі по 200 грн щомісячно, а з 7 квітня 2009 року зменшено судовим рішенням розмір аліментів по 100 грн щомісячно на кожну дитину. Оскільки з січня 2008 року відповідач аліменти не сплачував, або сплачував їх не в повному розмірі, виникла заборгованість по аліментам за період з 1 січня 2008 року по 10 квітня 2009 року в сумі 3250 грн , яку вона просила стягнути на її користь, а також просила стягнути з нього неустойку за прострочення сплати аліментів в сумі 6642 грн.
В наданих суду письмових запереченнях ОСОБА_2 просив відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 ,посилаючись на те, що він є інвалідом 2-ї групи в зв»язку з наявним в нього онкозахворюванням, група інвалідності встановлена йому до 2011 року., потребує постійного лікування , непрацездатний . Крім цього вказував що в данному випадку з нього не може бути стягнено пеню за несплату аліментів, так як він не мав змоги сплачувати аліменти по поважній причині в зв»язку з важким захворюванням, необхідністю оплати стаціонарного та амбулаторного лікування.
Суд, вивчивши матеріали справи, справи прийшов до висновку про часткове задоволення позову виходячи з наступного.
У відповідності зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Судом встановлено, що згідно рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 03.04.2008 року відповідач ОСОБА_2 зобов”язаний сплачувати аліменти на утримання синів неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 по 200 грн щомісячно починаючи з 25.05.2007 року по 06.10.2011 року.
На підставі рішення Роздільнянського районного суду від 7 квітня 2009 року за позовом ОСОБА_2 зменшено розмір аліментів , належних до виплати на користь ОСОБА_1 на утримання синів ОСОБА_3 та ОСОБА_5 щомісячно з 200 грн до 100 грн з 07.04.2009 року до повноліття дітей.
Зазначене рішення Роздільнянського районного суду від 03.04.2008 року належним чином відповідачем не виконувалось , у зв”язку з чим виникла заборгованість зі сплати аліментів за період з січня 2008 року по квітень 2009 року .
Згідно довідки розрахунку , виданої Уманським райвідділом ДВС РУЮ Черкаської області, де дане рішення на теперішній час знаходиться на виконанні, , заборгованість ОСОБА_2 по аліментам станом на 10 квітня 2009 року становить 3250,10 грн.
Щодо стягнення даної суми заборгованості 3250,10 грн з відповідача , то суд вважає , що в цій частині позовні вимоги ОСОБА_1 задоволенню не підлягають, так як аліменти стягнені рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 03.04.2008 року, тобто по даним вимогам є таке, що набрало законної сили рішення суду .
Щодо стягнення пені, то суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню частково виходячи з наступного.
Відповідно до ст..196 СК України та роз”яснень п.22 Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо материнства, батьківства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року при виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов”язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення . Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.
На підставі змісту зазначеної норми та положень ст.214, 215 ЦПК України суди під час ухвалення рішення повинні встановити факт заборгованості по аліментам вину платника в її виникнення , період часу , за який виникла заборгованість, час її погашення та період, на який було прострочено сплату аліментів . Згідно ч.1 ст.20 СК України до даних вимог строки позовної давності не застосовуються, крім цього погашення заборгованості платником не звільняє його від відповідальності, передбаченої ст..196 СК України.
Судом встановлено наявність заборгованості по аліментам за період з січня 2008 року по 10 квітня 2009 року, згідно наданої суду довідки встановлено, що відповідач сплачував аліменти за вказаний період частково.
Суд вважає, що дана заборгованість виникла по вині відповідача, ОСОБА_2 був зобов»язаний до сплати аліментів в цей період фактично в мінімальному розмірі, встановленому державою для дітей відповідного віку. Будь-яких доказів того, що у вказаний період , а саме з 1 січня 2008 року по 10 квітня 2009 року ОСОБА_2 не мав змоги сплачувати аліменти у встановленому розмірі, відповідач не надав.
Із наданої суду позивачкою довідки ВТЕК ОСОБА_2 є інвалідом другої групи , яка була йому встановлена в зв»язку з наявністю в нього онкологічного захворювання. В зв”язку з цим ОСОБА_2 отримує пенсію. Ці дані про стан здоров”я ОСОБА_2 , тобто наявність у відповідача групи інвалідності , були прийняті судами при винесенні судових рішень про стягнення аліментів з відповідача та при визначенні їх розміру. Аліменти на дітей йому були визначені у мінімальному розмірі з урахуванням наявного у нього захворювання.
До квітня 2009 року він з позовом про зменшення розміру аліментів в суд не звертався. Надані ОСОБА_2 медичні довідки(а.с.79) підтверджують , що ОСОБА_2 знаходився на лікуванні в Дніпропетровському онкодиспансері в період з жовтня по листопад 2009 року . За період з січня 2008 року по квітень 2009 року, коли відсутні оплата по аліментам, позивач знаходився на лікування лише 14 днів (а.с.77) в січні-лютому 2008 року . Як і не надано суду розрахункові документи, які б підтверджували факт придбання ОСОБА_2 медикаментів на лікування щомісячно.
Крім цього ОСОБА_2 згідно довідки ВТЕК (а.с.78) є обмежено непрацездатним, роботу не може виконувати лише в звичайних умовах.
Тому ОСОБА_2 повинен нести відповідальність за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дітей саме за вищевказаний період.
Дане рішення суду суд вважає, буде відповідати інтересам двох неповнолітніх дітей, яким потрібні кошти для життєдіяльності , які потребують належних умов росту та виховання. Ці кошти потрібні дітям щомісячно.
Крім цього судом встановлено, що крім пенсії у ОСОБА_2 у власності є земельний пай площею 9,41 га, який знаходиться в платному користуванні ООО «Лан».(а.с.98,99)
Крім цього ОСОБА_1 надано суду письмові свідчення ОСОБА_6, ОСОБА_7, підписи яких належно посвідчені селищною радою, які підтверджують , що ОСОБА_2 в жовтні 2008 року перебував на роботі за межами України. (а.с.100.101)
Станом на 10 квітня 2009 року розмір пені з 1 січня 2008 року складає:
За січень 2008 року заборгованість складає 580 грн ( з урахуванням 180 грн за грудень 2007 року ) , сплачено в 21 березня, 23 липня , 11 серпня 2008 року по 200 грн – 580,04 х1%х60дн= 348 грн, 380,04х1%х121 дн= 459 грн, 180,04 х1%х199=358,2 грн, всього 1165 грн .
Далі за лютий 2008 року заборгованість 100 грн не сплачена станом на 10.04.2009 року, пеня складає 100 грн х1%х405 дн= 405 грн. За квітень 2008 року заборгованість 100 грн не сплачена станом на 10.04.2009 року, пеня складає 100х1%х336дн= 336 грн. За травень 2008 року заборгованість 100 грн , пеня станом на 10.04.2009 року 100х1%х305=305грн. За червень 2008 року заборгованість 400 грн, пеня станом на 10.04.2009 року складає – 400грнх1%х275дн= 1100н. За вересень 2008 року 400 грн, пеня станом на 10.04.2009 року складає – 400грнх1%х192дн= 768 грн . За жовтень 2008 року заборгованість 400 грн, пеня станом на 10.04.2009 року – 400х1%х163дн= 652 грн. За листопад 2008 року заборгованість складає 250 грн, пеня – 250 х1%х133дн= 332,5грн . За грудень 2008 року заборгованість 400 грн, пеня станом на 10.04.2009 року – 400грнх1%х102дн= 408г рн. За січень 2009 року заборгованість 400 грн, пеня станом на 10.04.2009 року складає – 400грн х1%х72дн= 288грн. За лютий 2009 року заборгованість 400 грн, пеня станом на 10.04.2009 року складає – 400грнх1%х42дн= 168 грн. За березень 2009 року заборгованість 400 грн, пеня станом на 10.04.2009 року складає 400 грн х10дн.= 40 грн
Станом на 10 квітня 2009 року неустойка за несвоєчасну сплату аліментів ОСОБА_2 складає - 5662,50 грн.
При визначенні суми неустойки, що підлягає стягненню з відповідача , суд приймає до уваги його стан здоров»я, наявність 2-ї групи інвалідності в зв”язку з онкозахворюванням, і вважає за можливе зменшити розмір неустойки, що підлягає стягненню до 3000 грн.
Оскільки відповідач є інвалідом 2-ї групи, судові витрат стягненню з нього не підлягають.
На підставі ст..20, 196 СК України, керуючись ст.ст. 10,11,209,,212, 213-214, 224-226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам та пені задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку(пеню) за несвоєчасну сплату аліментів за період з січня 2008 року по 10 квітня 2009 року в сумі 3000 грн.
В іншій частині позову відмовити.
На рішення може бути подана апеляція в Одеський апеляційний суд в 10-ти денний строк з дня його проголошення шляхом подачі через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження, поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя:
Справа №2-п-9/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2 серпня 2010 року Роздільнянський районий суд Одеської області в складі:
судді - Теренчук Ж.В.,
при секретарі - Ніколас С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Роздільна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам та пені,
В с т а н о в и в:
-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\
На підставі ст..20, 196 СК України, керуючись ст.ст. 10,11,209,,212, 213-214 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам та пені задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку(пеню) за несвоєчасну сплату аліментів за період з січня 2008 року по 10 квітня 2009 року в сумі 3000 грн.
В іншій частині позову відмовити.
На рішення може бути подана апеляція в Одеський апеляційний суд в 10-ти денний строк з дня його проголошення шляхом подачі через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження, поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: