Справа  №  2-3853

                                                                                                                                      2010 р.

                                                             РІШЕННЯ

                                                         ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

                                                             (ЗАОЧНЕ)

2 вересня  2010 р.                                                                                                     м. Стаханов.              

      Стахановський міський суд Луганської області в складі:

Головуючого:                     Губрієнко А.І.

Секретаря:                          Логачової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою КС «Добробут» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборговоності по кредиту та відсотків за його використання,

                                                          ВСТАНОВИВ:

         Позивач звернувся до суду з дійсним позовом, в обгрунтування якого повідомляє, що 3.08.2009 р. між КС «Добробут» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договірза № 631. Згідно умов вказаного договору КС «Добробут» видала відповідачці кредит на суму 2200 гр. з умовою щомісячного повернення рівними частками основного боргу з 3.09.2009 р. по графіку. За користування кредитом відповідач повинна виплатити 48% річних від суми залишку позики.

       З метою забезпечення повернення кредиту між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, за умовами якого вона відповідає перед КС «Добробут» разом з ОСОБА_1 як солідарні боржники.

      У зв’язку з тим, що ОСОБА_1 в порушення умов договору не повертає кредит, за нею створилась заборгованість по сумі кредиту – 915 гр.08 коп.; плата за користування кредитом  по 0,05 гр. всього – 1075 гр.13 коп., а також судові витрати: - 51 гр. держ. мита і 120 гр. – витрати на ІТЗ розгляду справи. Загальна сума позову становить – 1246 гр. 13 коп.

       Відповідачі у добровольному порядку борг не сплачують, тому позивач просить стягнути цю суму солідарно з відповідачів.

       В судовому засіданні представник позивача підтримала позов у повному обсязі. Суду пояснила, що відповідачі на письмові попередження про погашення боргу не реагують.

       Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про день та час розгляду справи були повідолмені належним чином. Причин неявки суду не повідомили.

      Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню, тому що відповідачі зобов’язані виконувати умови кредитного договору належним чином і своєчасно.  Поручитель ОСОБА_2 повинна нести солідарну відповідальність з ОСОБА_1 по заборгованості.  

       На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України та ст.ст. 526 і 1054 ЦК України, суд

                                                          В И Р І Ш И В :

     Позов КС «Добробут» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборговоності по кредиту та відсотків за його використання задовольнити у повному обсязі.

      Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у солідарному порядку, заборгованність по кредитному договору та судові витрати позивачем на загальну суму 1246 гр.13 коп. (одна тисяча двісті сорок шість гр. 13 коп.).

      Заочне рішення може бути переглянуте судом м. Стаханова по письмовим заявам відповідачів в строк 10 днів з дня отримання ними копій рішення.

      Рішення може бути оскаржене в загальному порядку до апеляційного суду Луганської області в строк 10 днів зпісля його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

                                    Суддя:

                                                                                                      А.І.Губрієнко.