ПРИГОВОР                                 1-141/2007

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

5 апреля 2007г. Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего - Бусылко С.И.

секретаря                                  - Ефименко Т.В.

с участием прокурора     - Жук Р.Н.

адвокатов      - ОСОБА_2 -   ОСОБА_3.

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Сангар Кобяйского района Якутия, гражданки Украины, образование 8 классов, не замужней, 5 детей, судимой 10.10.2006г. Добропольским горрайонным судом Донецкой области по ст. 307 ч.З УК Украины к 6 годам лишения свободы с конфискацией всего имущества в доход государства, не работающей, проживающей г. Белозерское, АДРЕСА_1 Добропольского района Донецкой области, по ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца и жителя г. Белозерское, АДРЕСА_2 Добропольского района Донецкой области, гражданина Украины, образование 9 классов, холостого, детей нет, военнообязанного, не судимого, не работающего, по ст. 307 ч.2 УК Украины

УСТАНОВИЛ

В конце марта 2006г. (дата и время следствием точно не установлены), ОСОБА_1 в нарушение требований Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» от 8.07.1999г. и других законодательных актов, регулирующих обращение наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров на Украине, у не установленного следствием лица в г. Ровно, с целью сбыта приобрела около 1000 стаканов маковой соломы, которую перевезла на поезде в г. Белозерское, Добропольского района Донецкой области где незаконно хранила с целью сбыта в гараже, расположенном по ул. 50 лет Октября в г. Белозерское, принадлежащего ОСОБА_5, без ведома последнего.

20 мая 2006г. в 16-00 часов возле кафе «Біла Зірка" в г. Белозерское   ОСОБА_1,   вступив   в   преступный   сговор   с

 

ОСОБА_4 передала последнему для реализации пакет с 865.35 гр. маковой соломы, которую он 21.01.2006г. отнес, без ведома хозяина склада - ОСОБА_6, на хранение в складское помещение, расположенное в квартире №1дома 30 по ул.Строительная в г. Белозерское Добропольского района, откуда указанное количество маковой соломы и было изъято работниками милиции 22 мая 2006г.

19 июня 2006г. в 12-30 часов работники милиции с письменного согласия ОСОБА_5 и с соблюдением требований закона, обнаружили и изъяли в гараже последнего сумку, в которой находилось 8 пакетов с особо опасным наркотическим средством - маковой соломой, общей массой 3878гр., что согласно Приказа министерства охраны здоровья Украины № 188, от 01.08.2000г. относится к крупным размерам.

Часть маковой соломы, приобретенной ОСОБА_1 в г. Ровно у не установленного лица и привезенного подсудимой в г. Белозерское Добропольского района Донецкой области, а именно 16.67 гр. ОСОБА_1 незаконно хранила без цели сбыта для личного потребления в своем гараже, расположенном возле дома № 12 по ул. Ватутина в г. Белозерское, откуда 19.06.2006г. в 15-00 часов маковая солома и была изъята работниками милиции.

Допрошенная в судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении признала частично и подтвердила, что в марте 2006г. она у неизвестного лица в г. Ровно приобрела маковую соломку, привезла ее домой с целью сбыта.

ОСОБА_1 маковую соломку хранила в гараже у ОСОБА_5, но ему об этом не говорила.

Часть маковой соломы она сбыла ОСОБА_7 который уже осужден, а у нее оставалось еще около 100 стаканов маковой соломы, которая хранилась в ее гараже по ул. Ватутина в г. Белозерское.

Подсудимая отрицает, что часть маковой соломы передавала на реализацию своему племяннику - ОСОБА_4, хотя в ходе досудебного следствия ОСОБА_1 показала, что 20 мая 2006г. подсудимой позвонил ее племянник - ОСОБА_4 и попросил дать ему маковой соломы. Она отсыпала в пакет с надписью «Босс» 50 стаканов маковой соломы и передала этот пакет ОСОБА_4, возле кафе «Біла Зірка», при этом денег с ОСОБА_4 не брала, просто решила помочь ему.

19.06.2006г. работники милиции в присутствии понятых в ее гараже, а затем и в гараже ОСОБА_5 изъяли маковую солому, при этом, маковая солома, хранящаяся у нее в гараже не предназначалась для продажи, т.к. ОСОБА_1 готовила из нее

 

отвар, для утоления головных болей. Считает, что добровольно выдала работникам милиции хранящуюся у нее маковую солому и поэтому должна быть освобождена от уголовной ответственности.

ОСОБА_1 не признает себя виновной в хранении наркотических средств без цели их сбыта, т.к. считает, что уже осуждена за это и получила за это наказание, которое отражено в приговоре суда от 10.10.20006г.

В содеянном раскаивается.

Анализируя показания ОСОБА_1, данные ею в ходе досудебного следствия и в судебном заседании, в совокупности с другими добытыми по делу доказательствами, суд считает, что изменение подсудимой ОСОБА_1 показаний продиктованы ее желанием уйти от заслуженного наказания и смягчить свою участь.

Достоверно установлено, в том числе и приговором суда, вступившим в законную силу, что ОСОБА_1 еще в марте 2006г. приобрела в г. Ровно маковую солому именно с целью ее сбыта.

ОСОБА_1 в мае 2006г. передала ОСОБА_4 для продажи маковую солому и этот факт не отрицался подсудимой в ходе досудебного следствия и полностью подтвержден в судебном заседании показаниями ОСОБА_4.

При таких обстоятельствах не может быть и речи о применении к ОСОБА_1 правил ст. 307 ч.4 УК Украины, т.к. в случае добровольной выдачи наркотических средств, освобождение от уголовной ответственности предусмотрено для лиц, совершивших преступления, предусмотренные только частью 1 статей 307, 309 УК Украины.

Вина ОСОБА_1 подтверждается показаниями подсудимого ОСОБА_4, который подтвердил, что именно ОСОБА_1, зная о его материальных трудностях, предложила ему заработать на продаже маковой соломы и в мае, а может быть и раньше, точной даты уже не помнит, возле кафе Біла Зірка" передала ему пакет, в котором находилось по словам ОСОБА_1 50 стаканов маковой соломы.

При этом ОСОБА_1 проинструктировала ОСОБА_4, о том, что с одного проданного стакана он обязан уплатить ей 45 грн., а разницу может оставить себе.

21.05.2006г. ОСОБА_4 на рынке в г. Белозерское продал неизвестному мужчине 10 стаканов маковой соломы за 700 грн., которые потратил на свои нужды, а остальную маковую солому, т.к. у ОСОБА_1 начались неприятности с работниками милиции и он опасался, что через ОСОБА_1 могут выйти и на него, ОСОБА_4  вынес  из  дома и  отнес  и  спрятал  в  складском

 

помещении по ул. Строительной, где работает его знакомая -ОСОБА_7, но втайне от нее.

На следующий день ОСОБА_4 на требование работников милиции добровольно указал место, куда он спрятал маковую солому, полученную им от ОСОБА_1 для продажи.

В содеянном раскаивается.

Из показаний свидетелей ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 видно, что в из присутствии, при осмотре складского помещения по ул. Строительной - 30/1 в г. Белозерское ОСОБА_4 указал где находится пакет с веществом растительного происхождения светло-коричневого цвета, которое было опечатано и изъято работниками милиции.

Этот же факт подтверждается протоколом смотра и изъятия от 22.05.2006г. (л.д. 10, 11) из которого видно, что у ОСОБА_4 изъято вещество растительного происхождения, которое согласно судебно-химической экспертизы № 5313/12-5455/15 от 13.10.2006г. представляет собой смесь особо опасного наркотического средства -маковая солома (высушенная» массой 865.35 гр. и измельченной древесины (опилки) сосны обыкновенной.

Из показаний свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_11, ОСОБА_12 видно, что 19.06.2006г. в их присутствии, в гараже НОМЕР_1 по ул. 50 лет Октября в г. Белозерской ОСОБА_1 добровольно выдала сумку, в которой находилось 8 полиэтиленовых пакетов с расфасованным в них веществом растительного происхождения светло-коричневого цвета, а в одном из пакетов находилась мерная рюмочка. Всего обнаружено и изъято 3878г. вещества растительного происхождения, которое по заключению судебно-химической экспертизы № 1754 от 4.09.2006г. является особо опасным наркотическим средством - маковой соломой (высушенной).

Из показаний свидетелей ОСОБА_13, ОСОБА_14 и протокола осмотра и изъятия от 19.06.2006г. видно, что в гараже по ул. Ватутина, между домами №№ 12 и 14, принадлежащем ОСОБА_1 было изъято вещество растительного происхождения.

Факт обнаружения и изъятия в гараже ОСОБА_1

19.06.2006г.  вещества               растительного                 происхождения

подтверждается и протоколом (л.д. 72), а согласно заключения судебно-химической экспертизы № 1367 от 13.07.2006г. это вещество является особо опасным наркотическим средством -маковой соломой (высушенной) массой 16.67г. (л.д.85-86).

Факт нахождения на иждивении подсудимой ОСОБА_1 5 детей подтверждается копиями свидетельств об их рождении; из

 

копии приговора суда от 10.10.2006г. видно, что ОСОБА_1 была осуждена по ст. 307 ч.3 УК Украины и не осуждалась за хранение наркотических средств без цели их сбыта.

Исходя из вышеуказанных доказательств, суд считает, что действия ОСОБА_1 по ст. ст. 309 ч.2, 307ч.2 УК Украины и действия ОСОБА_4 по ст. 307 ч.2 УК Украины органами досудебного следствия квалифицированы правильно.

Обсуждая меру наказания ОСОБА_1 и ОСОБА_4, суд учитывает общественную опасность содеянного и личности подсудимых, из которых ОСОБА_1, положительно, а ОСОБА_4 отрицательно характеризуются по месту жительства.

Как смягчающие обстоятельства, суд учитывает, что на иждивении ОСОБА_1 находятся 5 несовершеннолетних детей, чистосердечное раскаяние подсудимых; дачу правдивых показаний подсудимым ОСОБА_4, его активное содействие, помощь и сотрудничество с правоохранительными органами в раскрытии данных преступлений.

Учитывая вышеизложенное, суд считает целесообразным избрать в отношении ОСОБА_1 меру наказания в виде лишения свободы и к вновь назначенному ей наказанию частично присоединить наказание, определенное ей по приговору суда от 10.10.2006г., а в отношении ОСОБА_4, суд считает целесообразным избрать наказание с применением ст. 75 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать виновными и подвергнуть наказанию:

ОСОБА_1 по ст. 309 ч.2 УК Украины к лишению свободы сроком 2 (два) года;

По ст. 307 ч.2 УК Украины к лишению свободы сроком 5 (пять) лет с конфискацией всего имущества, являющегося личной собственностью осужденной в доход государства.

В силу ст. 70 ч.1 УК Украины окончательное наказание ОСОБА_1, по совокупности преступлений определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет с конфискацией всего имущества, являющегося личной собственностью осужденной в доход государства.

В соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному ОСОБА_1   наказанию  частично  присоединить не отбытую

 

часть наказания, назначенного ей по приговору Добропольского горрайонного суда от 10.10.2006г. и окончательное наказание определить в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет и 6 (шесть) месяцев с конфискацией всего имущества, являющегося личной собственностью осужденной в доход государства.

ОСОБА_4 по ст. 307 ч.2 УК Украины к лишению свободы сроком 5 (пять) лет.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_4 освободить от отбытия назначенного ему наказания с испытательным сроком на 3 (три) года.

В силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_4 периодически являться на регистрацию в органы криминально-исполнительной системы и уведомлять их об изменении своего места жительства.

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с момента ее задержания, т.е. с 10 октября 2006г., а ОСОБА_4 - с момента оглашения приговора.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю -содержание под стражей в СИЗО №6 г. Артемовска, а ОСОБА_4 - подписка о невыезде.

Взыскать солидарно с ОСОБА_1 и ОСОБА_4 в пользу НИИЭКЦ при УМВД в Донецкой области КОД ОКПО 25574914, р/счет 252200010004450 банк УГК в Донецкой области МФО 834016 за проведение судебно-химических экспертиз 188 (сто восемьдесят восемь) грн., 30 коп.

Вещественные доказательства - маковую солому в опечатанных пакетах общей массой 3955.91 г., как не представляющую ценности - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд в течении 15 суток с момента вручения осужденной ОСОБА_1 его копии, а остальными участниками процесса - в тот же срок с момента оглашения приговора.

Председательствующий:   (подпись)                      Бусылко С.И.

Приговор отпечатан в совещательной комнате в одном экземпляре.