Справа № 4-16/2007р.

ПОСТАНОВА

19 березня 2007 p.                   . Судця Березанського районного суду Миколаївської області

Дорошенко А.В., розглянувши в присутності помічника прокурора Березанського району Бережної С.В., захисника ОСОБА_1, слідчого СВ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області Шпілівенка В.В , обвинуваченого ОСОБА_2 подання слідчого СВ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області Шпілівенка В.В., погоджене з прокурором Березанського району про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під вартою у відношенні

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ліщани Із'яславського району Хмельницької області, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, в силу ст..89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, проживаючого: АДРЕСА_2.

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 09.02.2007 року, в ході оперативної закупки маріхуани за його місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 в смт. Березанка Миколаївської області, було закуплено за 30 гривень, які використовувались в оперативній закупці, речовину рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, яка згідно довідки про дослідження НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області № 526 від 12.02.2007 року - має ботанічні ознаки рослини роду коноплі, містить тетрагідроканабінол і відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу -канабісу, вагою у висушеному стані   15,4 грам.

16.03.2007 року, в ході оперативної закупки, проведеної працівниками Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області, гр. ОСОБА_2 мешканець АДРЕСА_2, незаконно продав за 30 гривень, які використовувались в оперативній закупці, гр. ОСОБА_3 речовину сіро-зеленого кольору, яку гр. ОСОБА_3 добровільно видав працівникам міліції. Згідно довідки про дослідження НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області № 798 від 16.03.2007 року незаконно продана ОСОБА_2 рослинна речовина має ботанічні ознаки рослини коноплі і являється особливо небезпечною наркотичною речовиною - канабісом, вагою 6.7 грам.

16.03.2007 р. в ході проведення обшуку, санкціонованого Березанським районним судом, в домоволодінні гр. ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 працівниками Березанського РВ УМВС було виявлено та вилучено суху, подрібнену речовину сіро-зеленого кольору з характерним запахом коноплі, вагою 54.4 гр. яка згідно довідки про дослідження НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області № 800 від 16.03.2007 року являється особливо небезпечною наркотичною речовиною - канабісом.

Крім цього, 16.03.2007 р. в ході проведення санкціонованого обшуку, в домоволодінні гр. ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 працівниками Березанського РВ УМВС було виявлено та вилучено обріз мисливської рушниці який, згідно з довідкою про дослідження НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області № 588 від 16.03.2007 року є вогнепальною зброєю - обрізом мисливської рушниці моделі "Іж-54" 12-го калібру.

По даним фактам СВ Березанського РВ було порушено кримінальні справи за ознаками злочинів передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

2

В поданні слідчий СВ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області Шпілівенко просить обрати ОСОБА_2 запобіжний захід в вигляді взяття під варту, мотивуючи тим, що скоєні ОСОБА_2 злочини, згідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких, характеризується ОСОБА_2 негативно, знаходячись на свободі може продовжити свою злочинну діяльність, може скритись від слідства і суду, та від виконання процесуальних рішень, чим перешкодить встановлення істини по кримінальній справі.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, надані слідчим, допитавши обвинуваченого, заслухавши пояснення слідчого, вислухавши думку прокурора, яка вважала за необхідне клопотання слідчого про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді взяття під варту задовольнити, захисника, яка проти задоволення подання заперечувала, вважаю, що дане подання підлягає задоволенню з наступного.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 вчинив злочин, який відноситься до категорії тяжких, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 5 років, що обвинувачений постійного місця проживання не має, може продовжити свою злочинну діяльність, скритись від слідства і суду, по місцю проживання характеризується негативно, йому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.