Справа 2-237/2007р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2007р.. Березанський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої - Дорошенко А.В.
при секретарі - Якубець С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка
справу за позовом ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" в особі директора філії Березанського району до ОСОБА_1 про стягнення збитків, -
встановив:
Позивач ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" в особі директора філії Березанського району 13.02.2007 року звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки ОСОБА_1 531грн.21коп..збитків, завданих відповідачем в результаті порушення Правил користування електроенергією, мотивуючи тим, що при перевірці абонента 6.10.2004р. контролерами ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" було виявлено без облікове користування електроенергію шляхом підключення розетки схованої електропроводки , в зв'язку з чим відповідачем ВАТ ЕК „ Миколаївобленерго" причинені матеріальні збитки ... Крім того позивач просив стягнути з відповідача сплачене ним при подачі позовної заяви держмито в сумі 51 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн..
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання двічі не з'явився та не повідомив причину своєї неявки, хоча про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином , про що свідчать дані про вручення поштового відправлення..
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Як встановлено в судовому засіданні, відповідач на момент складення акту про порушення Правил користування електроенергією користувалась електроенергію, тому відповідно до Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р., ст. ст. 509, 714 ЦК України (2004 р.), він перебував з позивачем у зобов'язальних (договірних) правовідносинах..
Оскільки при перевірці будинку відповідача 6.10.2004р.. контролерами ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" було виявлено без облікове користування електроенергію шляхом підключення розетки схованої електропроводки, чим ним допущені порушення Правил користування електричною енергією, в результаті чого позивачу, як елекропостачальній організації, завдані збитки, відповідач, відповідно до вимог ст. ст. 611, 614, 618 ЦК України, зобов'язаний їх відшкодувати.
2
Сума збитків підтверджується розрахунком до протоколу роботи комісії ( а.с. 8,9).
Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати понесені позивачем за сплату держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення, нанесенні ним при подачі позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -
вирішив:
Позовні вимоги ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" в особі директора філії Березанського району до ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" на р/рахунок 260353011345 у ВАТ „ Ощадний банк України", МФО 326461 в рахунок відшкодування збитків 531 грн. 21 коп.. (п'ятсот тридцять одна гривня 21 коп.). та судові витрати на сплату держмита в сумі 51 (п'ятдесят одну) грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 ( тридцять) грн.. на р\р 26007446295001 в ТВБВ „ Березанське" Приватбанк МФО 326610.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.