АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ Дело № 33-142/10                                                         Категория: ст. 124 КУоАП

Председательствующий в 1-ой инстанции Мельничук Н.И.                      

Докладчик Кожемякин А.А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

    29 марта 2010 года                                                                                          г. Одесса

Судья апелляционного суда Одесской области Кожемякин А.А.,

с участием заявителя – ОСОБА_2,

представителя ОСОБА_2 – ОСОБА_3

рассмотрел апелляционную жалобу ОСОБА_2 на постановление Беляевского районного суда Одесской области от 05.02.2010 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Беляевского районного суда Одесской области от 05 февраля 2010 года, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающий в АДРЕСА_1, привлечен к административной ответственности по ст. 124 КУоАП и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 340 гривен за то, что 05 января 2010 года в 14 часов 00 минут по автодороге Беляевка-Выгода, управлял автомобилем НОМЕР_1, выполняя поворот налево, не пропустил двигающегося во встречном направлении автомобиль  НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_1, который избегая столкновения, столкнулся с автомобилем НОМЕР_3 под управлением ОСОБА_4 и съехал в кювет, в результате столкновения автомобили получили механические повреждения.

Своими действиями ОСОБА_2 нарушил п.п. 10.1, 10.4 Правил дорожного движения.

Обжалуя постановление Беляевского районного суда Одесской области от 05 февраля 2010 года, ОСОБА_2 просит отменить вышеуказанное постановление районного суда, и вынести новое постановление, которым прекратить дело в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что виновным в нарушениях Правил дорожного движения является водитель автомобиля «ВАЗ-2113» под управлением ОСОБА_1 Также он указывает на то, что работники ГАИ не зафиксировали надлежащим образом обстоятельства ДТП, и именно не зафиксировали в соответственном разделе схемы, присутствия дорожных знаков, действия которых распространяется на место ДТП.

Выслушав пояснения ОСОБА_2 и его представителя в судебном заседании, считаю, что апелляция не подлежит удовлетворению по следующим основаниям

Как усматривается из материалов административного правонарушения, вина ОСОБА_2 в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается  схемой, протоколом об административном правонарушении № ВН 167440, пояснениями свидетеля ОСОБА_5 о том, что водитель автомобиля «Лянча» создал аварийную ситуацию, а также пояснениями самого ОСОБА_2 от 5.01.2010 года, в котором он признал свою вину в создании аварийной ситуации.

Судом полно и всесторонне исследованы материалы дела, и обоснованно пришел к выводу о виновности ОСОБА_2 в нарушении Правил дорожного движения.

Доводы ОСОБА_2 о том, что во время написания объяснения работники ГАИ оказывали на него  давление, ни чем не подтверждаются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 293, 294 КУоАП, -

П О С Т А Н О В И Л:

Жалобу ОСОБА_2 оставить без удовлетворения, а постановление Беляевского районного суда Одесской области от 05 февраля 2010 года о привлечении ОСОБА_2 к административной ответственности по ст. 124 КУоАП и наложения административного взыскания в виде штрафа в размере 340 грн. – без изменения.

Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.

Судья Апелляционного суда

Одесской области                                 А.А. Кожемякин

Копия верна: Судья Апелляционного суда

Одесской области                         А.А. Кожемякин