Дело № 11 – 66/2010 года                            Председательствующий в 1-й                          

                                                                           инстанции: Губа Е.И.

Категория ст. 263 ч.1, 263 ч.2,

309 ч.2 УК Украины                                        Докладчик: Кожемякин А.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

02 февраля 2010 года    Коллегия судей судебной палаты по уголовным дела   апелляционного суда Одесской области в составе:

                                       председательствующего –  судьи  Кожемякина А.А.

                                       судей –                                  Мастюк П.И., Фарина В.П.

                                       с участием прокурора –      Коздобы  Л.М.,

 рассмотрев  в открытом судебном заседании  в помещении   апелляционного суда  Одесской области    апелляцию осужденного ОСОБА_2 на приговор Киевского районного суда гор. Одессы  от 10 декабря 2008 года в отношении                              

    ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Энгельс Саратовской обл. РФ, русского, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, БОМЖ, ранее судимого  приговором Овидиопольского  районного суда Одесской обл. от 07.05.2007 г. по ст. 309 ч.1 УК Украины к 2 году лишения свободы, в соответствии со ст. 75 УК Украины  от отбывания наказания  освобожден  с испытанием на 1 год,

которым , он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных  ст. ст. 263 ч.1, 263 ч.2, 309 ч.2 УК Украины и ему назначено наказание в виде лишения свободы: -по ст. 263 ч.1 УК Украины – 2 г. 6 мес., -по ст. 263 ч.2 УК Украины -2 года.

На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения назначено ОСОБА_2 наказание в виде 2 лет 6 мес. лишения свободы.

В соответствие с ч.4 ст. 70 УК Украины путем поглощения наказания по приговору Овидиопольского райсуда Одесской области от 07.05.2007 г. назначено ОСОБА_2 наказание в виде 2 лет 6 мес. лишения свободы и  он освобожден  от отбывания назначенного наказания на основании ст. 75 УК Украины, с  испытательным сроком на  один год

По ст. 309 ч.2 УК Украины  ОСОБА_2 назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствие со ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговору Овидиопольского суда Одесской обл. от 07.05.2007 г. и окончательно  назначено ОСОБА_2 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы

Данным приговором взыскано с ОСОБА_2. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области судебные расходы за проведение экспертизы № 825 от 27.11.2006 г. - 120 грн, № 107 от 26.04.2007 г. - 355 грн и №2177 от 06.10. 2007г. 150 грн., а всего 625 грн.

                                  У С Т А Н О В И Л А:

Согласно  приговора, ОСОБА_2 в неустановленном месте в неустановленное время незаконно приобрел 15 патронов, являющихся боеприпасами калибра 5,6 мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения производства Германии, незаконно хранил указанные боеприпасы, носил при себе и 09.11.2006 г. около 18 час. возле дома 16 по пр. Ак. Глушко ОСОБА_2 был задержан и указанные боеприпасы у него были изъяты.

Кроме того, ОСОБА_2 в неустановленное время в неустановленном месте незаконно приобрел кастет, являющийся холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленным самодельным способом по типу кастетов. 24.04.2007 г. в дневное время ОСОБА_2 был задержан возле дома 22 по пр. Ак. Глушко в гор. Одессе и указанное оружие у него было изъято.

Кроме того, будучи ранее судимым по ст. 309 УК Украины, ОСОБА_2 повторно в неустановленном месте в неустановленное время незаконно приобрел без цели сбыта 8,16 г особо опасного наркотического средства -каннабиса (марихуаны) и хранил при себе без цели сбыта. 04.10.2007 года около 17 час. возле дома 10 по ул. Ильфа и Петрова в гор. Одессе Питин был задержан работниками милиции и указанное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято.

В апелляции осужденный  просит приговор  отменить,  дело возвратить  прокурору  для  производство  дополнительного расследования, при этом указывает, что  по делу допущена неполнота  досудебного  следствия, кроме того указывает, что он данные преступления не совершал , наркотические  средства, боеприпасы и холодное оружие не приобретал, не хранил и не носил.

Кроме того, от осужденного ОСОБА_2 содержащихся  под стражей, поступило ходатайство , в котором он просит   апелляцию рассмотреть с его участием.

В апелляционную инстанцию поступило 20.01. 2010 года письмо судьи Киевского районного суда г. Одессы в котором  она просит возвратить  уголовное дело в суд первой инстанции, поскольку поступили замечания на протокол судебного заседания от прокурора которые необходимо рассмотреть.

Выслушав мнение прокурора, полагавшего возвратить уголовное дело в районный суд для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания, судебная коллегия считает необходимым возвратить уголовное дело в суд первой инстанции для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания.

Руководствуясь ст. 88, 359 УПК Украины, судебная коллегия,

                                                  О П Р Е Д Е Л И Л А :

Апелляцию   осужденного ОСОБА_2 на приговор Киевского районного суда гор. Одессы  от 10 декабря 2008 года , снять с рассмотрения и уголовное дело возвратить в киевский районный суд для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания.  

            Пред-щий :                                               А.А. Кожемякин        

                    Судьи:                                               П.И. Мастюк

                                                                               В.П. Фарина