Справа № 4-18/2007p.

ПОСТАНОВА

21 березня 2007 року                     Суддя Березанського районного суду Миколаївської області

Старчеус О.П., при секретарі Максименко С.Ф., розглянувши в присутності помічника прокурора Березанського району Васильчика О.О., слідчого Березанського РВ УМВС Шпілівенка В.В., обвинуваченого ОСОБА_1, подання слідчого Березанського РВ УМВС, погоджене з прокурором Березанського району про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя смт. Березанка, Миколаївської області, АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта н/середня, не в/з, не одруженого, не працюючого, судимого в 2002 р. Березанським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В ніч з 15 на 16.11.2006 року, громадянин ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 маючи намір на заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, таємно, шляхом пошкодження даху та перекриття стелі, проникли в приміщення магазину «Продтовари», який належить приватному підприємцю ОСОБА_4 та розташований в смт. Березанка, Миколаївської обл. по вул. Чернігівській, № 42, звідки реалізуючи свій злочинний умисел викрали товари на загальну суму 907 грн. 58 коп.

З викраденим ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з місця пригоди зникли, розпорядившись ним як своїм майном, чим спричинили приватному підприємцю ОСОБА_4 матеріальні збитки на суму 907 грн. 58 коп.

18.03.2007 р. 0 13:10 год., за підозрою у скоєнні вказаного злочину, згідно ст. 115 КПК України було затримано ОСОБА_1

Вивчивши матеріали кримінальної справи надані слідчим, допитавши обвинуваченого ОСОБА_1, заслухавши подання слідчого СВ Березанського РВ УМВС, вислухавши думку прокурора, який вважав за необхідне обрати запобіжний захід у вигляді утримання під вартою, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, який являється тяжким, злочин ним скоєно під час перебування під адміністративним наглядом, по місцю відбуття покарання він характеризується негативно, що знаходячись на волі ОСОБА_1 може ухилитися від слідства та суду, чим перешкоджатиме виконанню процесуальних рішень.

Всі ці підстави вважаю достатніми для утримання під вартою ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.148, 150, 155,165-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді утримання під вартою.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Миколаївської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Подача апеляції не призупиняє виконання постанови.