Справа № 181/ 2010 року  

                                ВИРОК 

              ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

 31 серпня 2010 року  Володарський районний суд Київської області в складі: 

     головуючого судді          Ткаченко О.В. 

    при секретарі               Бондаренко Л.С.  

    з участю прокурора         Матюшко О.А.,  

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володарка кримінальну справу про 

обвинувачення  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  

              уродженця с. Завадівка, Володарського району, 

              Київської області, українця, громадянина України, 

              невійськовозобовязаного, з середньою освітою, 

              неодружений, не працює, проживає в АДРЕСА_1,  

              Володарського району Київської області, має на утриманні    

              одну неповнолітню дитину, не судимий, 

 у вчиненні злочину , що передбачає відповідальність за ст. 164 ч. 1 КК України,  

                              ВСТАНОВИВ: 

 Судом визнано та доведено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно рішення Володарського районного суду Київської області від 23.11.2001 року зобовязаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше Ѕ частини неоподатковуваного мінімуму доходу громадян повноліття сина.  

Будучи попередженим ВДВС Володарського району управління юстиції Київської області про кримінальну відповідальність за несплату аліментів, гр-н ОСОБА_1, належних висновків не зробив, злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання сина. На обліку в Володарському районному центрі зайнятості не перебуває, офіційно не працює, матеріальну допомогу не надає, участі у вихованні сина не приймає. Заборгованість по аліментах з 11.04.2005 року по 01.07.2010 року становить  6 813 гривень 55 коп. 

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнав повністю, ствердив суду обставини вчинення злочину, зазначені в обвинуваченні, вказуючи при цьому, що він розкаюється у вчиненому. Суду ствердив, що у нього є син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5. Відповідно до рішення Володарського районного суду з нього були стягнуті аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина в розмірі ј частини всіх видів заробітку, які він не сплачував, оскільки ніде не працює, в центрі зайнятості на обліку не перебуває, живе на випадкові заробітки. Внаслідок несплати аліментів виникла заборгованість, в звязку з чим був попереджений державним виконавцем про кримінальну відповідальність та заборгованість не погасив, оскільки немає коштів. 

Відповідно до ст. 299 КПК України, оскільки підсудний вину у вчиненні злочину визнав повністю, заслухавши думку учасників судового розгляду, визнано недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених досудовим слідством обставин справи, оскільки встановленні фактичні обставини справи ніким не оспорюються. 

Дії підсудного ОСОБА_1, суд кваліфікує по ст. 164 ч. 1 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів). 

   При призначенні покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного і обставини справи, що помякшують і обтяжують покарання. 

ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно, злочин вчинив невеликої тяжкості, раніше не судимий.  

      Обставинами, що помякшують покарання підсудному ОСОБА_1, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. 

     Обставин що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1, судом не встановлено. 

     З врахуванням особи ОСОБА_1, суд вважає, що міра покарання повинна бути призначена у виді обмеження волі, як передбачено санкцією статті кодексу за яким кваліфіковано його дії, враховуючи думку потерпілої. 

     Так, керуючись ст. 75 КК України ОСОБА_1 можна виправити без відбування покарання з випробуванням, надати можливість стати на шлях виправлення в умовах суспільства, визначивши в силу ст. 75 КК України іспитовий строк. 

Одночасно суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_1 обовязок періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи за місцем проживання. 

     Судові витрати по справі відсутні.  

КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ. 323 , 324 КПК УКРАЇНИ , СУД , - 

                                     ЗАСУДИВ: 

 Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України. 

Призначити ОСОБА_1, покарання по ст. 164 ч. 1 КК - 1 (один) рік  обмеження волі. 

    В силу ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_1, від призначеного покарання, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік .  

      В силу ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_1, обовязок періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи. 

     Строк відбування покарання засудженому, обчислювати з моменту звернення вироку до виконання. 

     На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд , протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення. 

  СУДДЯ                            О.В. ТКАЧЕНКО