Справа № 2-299, 2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

31 серпня 2010р.     Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді     Ткаченко О.В.,

    при секретарі     Бондаренко Л.С.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт Володарка справу

за позовом ОСОБА_1

до    ОСОБА_2

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,  

ВСТАНОВИВ :

В липні 2010 року, ОСОБА_1 звернулася до Володарського районного суду Київської області з даним позовом, в якому вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її мати – ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина до якої входить: земельна ділянка яка розташована в межах земель Зрайківської сільської ради Володарського району Київської області, розміром 3,19 умовних кадастрових гектарів, яка належала померлій як члену СС «Дружба» с. Зрайки, на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КВ № 0157927, виданого Володарською районною державною адміністрацією. За життя померла склала заповіт згідно якого, все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і на що за законом вона матиме право, вона заповіла своїй дочці - ОСОБА_1.

ОСОБА_1 зазначає, що вона має право на спадщину, оскільки є донькою померлої та єдиною спадкоємницею за заповітом. Посилаючись на те, що нею строк для прийняття спадщини пропущено по поважним причинам, просить суд визначити їй додатковий строк терміном один місяць для подання заяви до Володарської районної нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом, яка належала ОСОБА_3 та складається із земельної ділянки розміром 3,19 умовних кадастрових гектарів, яка належала померлій на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КВ № 0157927, виданого Володарською районною державною адміністрацією 15 грудня 1997 року, яка розташована в межах земель Зрайківської сільської ради Володарського району Київської області.

У попереднє судове засідання позивач - ОСОБА_1 не з’явилася, направила до суду заяву в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник позивача позовні вимоги позивача  підтримав.

    Відповідач – ОСОБА_2, позовні вимоги визнав.  

Виходячи з наведеного, суд  вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього  ж  Кодексу. Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3, що стверджено свідоцтвом про смерть (а.с.8), Позивач по справі є донькою померлої, яка 22.05.1957 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище – ОСОБА_4 (а.с. 7).

21 липня 1993 року померла склала заповіт згідно якого, все своє майно де б воно не було і не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати  і на що вона за законом матиме право на день смерті, вона заповідає своїй дочці – ОСОБА_1 (а.с. 9).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач являється спадкоємцем першої черги за законом.

Крім того, відповідно до 1223 ЦК України, позивач являється спадкоємцем за заповітом.

Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина за законом, до якої входить: земельна ділянка розміром 3,19 умовних кадастрових гектарів, яка належала померлій на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КВ № 0157927, виданого Володарською районною державною адміністрацією 15 грудня 1997 року, яка розташована в межах земель Зрайківської сільської ради Володарського району Київської області (а.с. 10).

Позивач  в установлений законом строк не прийняла спадщину за заповітом.    

Згідно ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини встановлюється у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Враховуючи вище викладене, строк  для прийняття спадщини на даний час закінчився.

Позивач не мала змоги своєчасно прийняти спадщину, в зв’язку з тим, що на момент відкриття спадщини вона була юридично не обізнана. Суд вважає це поважною причиною пропуску встановленого законом строку, тому позивачу слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Іншим спадкоємцем являється син померлої та брат позивачки – ОСОБА_5, який є спадкоємцем першої черги за законом та відповідачем по справі. Відповідач не претендує на спадщину та не заперечують проти того, щоб спадщину прийняла позивачка.

Згідно довідки Завідувача Володарської районної державної нотаріальної контори від 25 серпня 2010 року № 202/01-14, спадкова справа після померлої ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року  не заводилася, отже спадщина ніким не приймалася.

Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вимоги позивача базуються на законі, є обґрунтованими, тому їх слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 130, 174, 209, 213, 214, 215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини – задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк, строком на один місяць з дня набрання законної сили рішення суду , для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері – ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Апеляційна скарга на рішення Володарського районного суду Київської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які не були присутні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня тримання копії рішення.

СУДДЯ :                                       О.В. Ткаченко