Судове рішення #10713570

                                                                                                     

Справа № 2 - 304 / 2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02  вересня  2010 року     Володарський районний суд Київської області у складі:

    головуючого судді                               Ткаченко О.В.

    при секретарі                                        Бондаренко Л.С.

розглянувши у  відкритому судовому засіданні  в смт. Володарка

справу за позовом  ОСОБА_1

до ОСОБА_2,

 про  визначення додаткового  строку для подання заяви про прийняття спадщини, як пропущеного з поважної причини,  

                    встановив :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася 28.07.2010 року до Володарського районного суду Київської області з названим позовом,  в якому вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько – ОСОБА_3, який на час смерті проживав  в                   с. Матіїха Володарського району Київської області. Після його смерті відкрилась спадщина до якої  входить:

- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 та належав померлому на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок;

- земельна ділянка площею 3, 6411 га, яка розташована на території Матвіїської сільської ради, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належала померлому на підставі державного акта на праві приватної власності на землю серії ЯБ №314194.

На даний час позивачка не може отримати свідоцтво про прийняття спадщини, відповідно і переоформити на своє ім’я право власності на спадкове майно, так як в  шестимісячний строк не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Причиною пропуску вказаного терміну для прийняття спадщини є скрутне фінансове становище.

    Крім позивачки право на спадщину за законом має син  спадкодавця – ОСОБА_2, який є відповідачем по справі.    

      У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

            Відповідач позов визнає, проти його задоволення не заперечує.

Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер  ОСОБА_3 (а.с.12), який на час смерті проживав  в с. Матвіїха Володарського району Київської області. Померлий є  батьком позивачки, що стверджено копією свідоцтва про її народження (а.с. 8).  

Після  смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина до якої  входить:

- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 та належав померлому на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, що підтверджено копією свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок (а.с.14);

- земельна ділянка площею 3, 6411 га, яка розташована на території Матвіїської сільської ради та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належала померлому на підставі державного акта на праві приватної власності на землю серії ЯБ №314194 (а.с.13).

Після померлого ОСОБА_3, який проживав в с. Матвіїха Володарського району Київської області, заведено спадкову справу №317 за 2009 рік, що підтверджено копією спадкової справи наданою Володарською районною державною нотаріальною конторою Київської області (а.с. 37-46).

Відповідно до листів приватних нотаріусів Бабак Валентини Станіславівна та  Клочко Олександра Петровича, спадкові справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3, не заводилися (а.с.23, 26).

В листі Комунального підприємства Київської обласної ради «Білоцерківське міжміське бюро технічної інвентаризації» зазначено те, що згідно архівних даних  будинок №АДРЕСА_1 зареєстрований за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданого Матвіїською сільською радою народних депутатів 13.07.1992 року (а.с.24).

Позивачка, відповідно до ст. 1261 ЦК України, є спадкоємицею першої черги і після смерті спадкодавця в установлений законом строк не прийняла спадщину за законом.

    Згідно ст. 1270 ЦК України, строк для прийняття спадщини встановлюється у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Враховуючи вищевикладене, строк для прийняття спадщини закінчився

У встановлений шестимісячний строк позивачка не звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, у зв’язку із скрутним фінансовим становищем. Суд вважає це поважною причиною пропуску встановленого законом строку, тому позивачу слід визначити додатковий строк для подання заяви для прийняття спадщини. Відповідач по справі проти цього не заперечує.

Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 1261, 1270, 1272  ЦК України, ст. ст.  209,  212-215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про  визначення додаткового  строку для подання заяви про прийняття спадщини, як пропущеного з поважної причини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у два місяці, з дня набрання рішення суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька – ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ                                                       О.В. ТКАЧЕНКО

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація