Справа № 2-11139/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 липня 2010 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Браги А.В.,
при секретарі – Авраменко А.М.,
за участю позивача – ОСОБА_1,
відповідача – ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-
В С Т А Н О В И В :
25 травня 2010 року ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення з відповідача на її користь аліменти на утримання сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім того просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти до досягнення дитиною трьох років. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам малолітнього сина – ОСОБА_3, який знаходиться на її утриманні. Вказувала, що відповідач є батьком сина – ОСОБА_4, але останній не приймає участі в його утриманні та вона самостійно утримує їх спільну дитину.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити.
Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував, позовні вимоги визнав в повному обсязі, але не погодився з наведеним у позовній заяві мотивуванням та викладенням фактичних обставин справи.
Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що 25 листопада 2006 року між позивам та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №1332. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Спільне життя сторін не склалося через відсутність в родині взаєморозуміння з питань різних поглядів на шлюб та сім’ю, через що виникали постійні конфлікти та сварки з різних питань сімейного життя.
З січня 2010 року відповідач проживає окремо від позивача, яка мешкає разом з неповнолітнім сином. Сторони не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. Неповнолітня дитина - ОСОБА_3 знаходиться на утриманні матері, що визнано сторонами в ході судового засідання.
Відповідач працює в ТОВ «Веста Індастріал» на посаді намазчика, має постійний дохід, що підтверджується його власними поясненнями та відповідною довідкою ТОВ «Веста Індастріал» від 23.07.2010 року вих. № 70.
Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
У відповідності зі ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.
У відповідності зі ст. 112 Сімейного Кодексу України, при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини й інших обставин життя чоловіка і жінки. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.
З огляду на вищевикладене і приймаючи до уваги, що подружжя стосунки не підтримує, шлюбні відносини між сторонами по даній справі припинені близько півроку тому, з цього часу більше не відновлювалися, відповідач позов визнав, суд приходить до висновку, що родина сторін розпалася остаточно, відновлення бути не може, і шлюб підлягає розірванню.
Щодо стягнення з відповідача аліментів, суд керується ст.180 Сімейного Кодексу України, відповідно до якої батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
При визначенні розміру та порядку стягнення аліментів суд відповідно до ст.182 СК України, враховує власну позицію відповідача щодо задоволення позовних вимог в повному обсязі, наявність стабільного доходу відповідача, який має постійний заробіток, неможливість утримання дитини позивачкою, оскільки остання зайнята постійним доглядом за дитиною, і вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи з 25 травня 2010 року, до досягнення сином повноліття, допустивши негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі місячного платежу.
В ч. 2 ст. 84 СК України вказується, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка – батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Обставина проживання дитини з позивачем відповідає фактичним обставинам справи, відповідачем не заперечувалась та підтверджується довідкою з ЖБК №384 від 06.05.2010 року №1015.
З урахуванням на те, що позивач зайнята постійним доглядом за дитиною, а тому позбавлена в можливості отримувати заробітну плату, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню і в цій частині.
Оскільки позивачка звільнена від сплати судових витрат , вони відповідно до ст.88 ЦПК України стягуються з відповідача на користь держави.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 110, ст. ст. 112, 180-183 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57, 60 - 61, 88, 130, 174, 175, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,- задовольнити повністю.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, за актовим записом №1332, - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на її утримання до досягнення дитиною – сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.н., трьох років у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму починаючи з 25 травня 2010 року, допустивши негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі місячного платежу.
Стягнути з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.н., у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 25 травня 2010 року, до досягнення сином повноліття, допустивши негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі місячного платежу.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу органами РАЦС стягнути з ОСОБА_2 17 (сімнадцять) гривень, звільнивши ОСОБА_1 від судових витрат.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 (п’ятдесят одну) гривню судового збору та 120 (сто двадцять) гривень збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя А.В. Брага