Справа № 2-А-705

                                                                                                                             2010 р.

УХВАЛА

2 вересня  2010 року                                                                                              м. Стаханов.

 Стахановський міський суд Луганської області у складі,

головуючого:     судді  Губрієнко А.І.

при секретарі:                Логачової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Стаханова Караічева Є.С. про визнання дій протиправними та відміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

                  Позивач надала суду заяву про закриття провадження по справі у зв’язку з тим, що відповідач відмінив постанову про притягнення її до адміністративної відповідальності.

            Вважаючи  клопотання позивача підлягаючим задоволенню,  керуючись ст.  157 ч.1 п.2  КАС України, суд  

УХВАЛИВ:

              Справу за адміністративним позовом  ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Стаханова Караічева Є.С. про визнання дій протиправними та відміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності провадженням припинити, прийнявши відмову позивача від своїх позовних вимог.

      Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області в строк 5 днів після її проголошення.

                  Суддя:

                                                                                                    А.І.Губрієнко.

Ў Справа №2-1633/09

УХВАЛА

07 липня 2009 року Стахановський міський суд Луганської області у складі,

головуючого:     суддя Євтіфієв В.М.

при секретарі:     Куксенко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

    У судове засідання сторони не з’явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ч.3 ст.207 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду у разі, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

    Враховуючи той факт, що позивачка двічі не з’являється в судове засідання, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

    На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.168, 207, 209, 210, суд

УХВАЛИВ:

    Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

    Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, і подачі після цього протягом десяти днів апеляційної скарги або шляхом подачі апеляційної скарги без попередньої подачі заяви, протягом часу встановленого для подачі заяви про апеляційне оскарження.

    Суддя