Справа № 2-1655/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2 вересня 2010 року.
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Решетар В.І., при секретарі Марфіч В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Широколузької сільської ради, Тячівської державної нотаріальної контори про визнання права приватної власності на спадкове майно – житловий будинок та право на отримання земельної частки (паю),
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права приватної власності на спадковий житловий будинок під № АДРЕСА_1, Тячівського району, Закарпатської області та право на отримання земельної частки (паю), що належав спадкодавцю ОСОБА_3.
Позивач в позовній заяві вказує, що його мама ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а батько ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Разом з батьком вони збудували житловий будинок в АДРЕСА_1, в якому проживали до самої смерті. Після смерті матері позивач прийняв спадщину та постійно проживав у цьому будинку та подав до нотконтори заяву про прийняття спадщини. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину в нотконторі не можливо, так як будинок не зареєстрований в РДПТІ, а в по-господарській книзі значиться, що будинок зареєстровано за померлими батьками. Окрім того, батько мав право на земельну частку (пай), про що свідчить сертифікат серії ЗК № 0063630.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, так як подав суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, в заяві вказує, що позовні вимоги підтримує.
Представники відповідачів Широколузької сільської ради та Тячівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з”явилися, так як подали суду письмові листи про слухання справи без їх участі і вказують, що позовні вимоги визнають та заперечень не мають.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовільнити повністю, виходячи з слідуючих підстав.
Як встановлено в судовому засіданні та стверджено свідоцтвом про народження, позивач являється сином ОСОБА_5 та ОСОБА_4 і відноситься до кола спадкоємців першої черги.
Факт смерті батьків позивача стверджено свідоцтвами про їх смерть.
Про те, що батькам позивача ОСОБА_5 та ОСОБА_4 належав житловий будинок в АДРЕСА_1, стверджується технічним паспортом, відповідно до якого вартість будинку становить 31 493, 00 грн. та будинок завершено будівництвом, однак, будинок не має реєстраційного номеру в Тячівському РДПТІ.
До складу спадкового майна входить також право на земельний пай відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК № 0063630 від 20 лютого 1997 року, який належав спадкодавцю ОСОБА_3, члену колективного сільськогосподарського підприємства «Менчул».
Зі змісту ст. 81 ч.1 п. “г” Земельного Кодексу України “Громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі …прийняття спадщини”.
Позивач відповідно до ст. 1261 ЦК України в (ред. 2004 р.) відноситься до першої черги спадкоємців, так як являється сином померлих, інших спадкоємців на майно померлих не має, що є доведеним та встановлено в судовому засіданні.
Відповідно ст. 1218 ЦК України «До складу спадщини входять всі права та обов”язки, що належали спадкоємцеві на момент відкриття спадщини”, а зі змісту ст. 1225 ч.1 ЦК України випливає, що «Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цілього призначення».
Про прийняття позивачем спадщини - спадкового будинку № АДРЕСА_1 після смерті батьків свідчить та обставина, що позивач у відповідності до ст. 1268 ч.3 ЦК України фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, що є доведеним в судовому засіданні.
За таких обставин, суд вважає, що позов слід задовольнити.
На основі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 80, 215, 213 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1218, 1222-1223, 1233-1235, 1261, 1268 ч. 3 ЦК України, ст. 81 ЗК України,
Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право приватної власності на спадкове майно – житловий будинок під № АДРЕСА_1, Тячівського району, Закарпатської області та право на отримання земельної частки (паю), що належав спадкодавцю ОСОБА_3, члену колективного сільськогосподарського підприємства «Менчул», на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЗК № 0063630 від 20 лютого 1997 року.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня його проголошення або з дня отримання копії рішення суду.
Головуючий суддя: Решетар В.І.