Справа №2-1036/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

                 27 серпня 2010р.                 Вільногірський міський суд Дніпропетровської обл.

у складі:

головуючого                                               судді Болоніної М.Б.

при секретарі                                                        Шараповій О.О.

за участю позивача                                               ОСОБА_1

                 відповідача                                           ОСОБА_2,

розглянувши у  відкритому попередньому  судовому засіданні у м.Вільногірську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах, від спільного життя мають  1 неповнолітню дитину – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, їх шлюб зареєстровано 04.08.2007р.  

 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому зазначає, що подружні стосунки вони припинили у  грудні 2009р., спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Неповнолітній син мешкає з  нею, на його утримання відповідач матеріальної допомоги не надає, хоча працює і має достатній заробіток, у зв’язку з чим позивач просить стягнути з нього аліменти у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу).  

У попередньому судовому засіданні позивач підтримала позов, уточнила свої позовні вимоги, пояснивши суду, що відповідач після подачі позову до суду надав їй грошові кошти на утримання дитини за липень і серпень 2010р., але у неї немає впевненості, що він і в подальшому буде добровільно забезпечувати дитину, тому вона просить стягувати з нього аліменти, починаючи з 01.09.2010р.    

Відповідач позов з урахуванням внесених уточнень визнав, суду пояснив, що своє батьківство щодо дитини не оспорює, стан його здоров'я задовільний,  інших утриманців він не має.

Позовні вимоги підтверджені  свідоцтвами про шлюб сторін та про  народження їх дитини (ар.с.3,4).

За таких обставин суд вважає можливим прийняти визнання позову відповідачем, це передбачено діючим законодавством, буде сприяти захисту інтересів неповнолітньої дитини сторін та не порушить права відповідача. Обставин, які б перешкоджали стягненню аліментів з відповідача, судом не встановлено.

 Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню  судовий збір (держмито) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

           Керуючись ст.ст. 88, 130, 174, 212, 213, 215, 367 ЦПК України, ст.ст.180 - 183,191 Сімейного кодексу України, суд  

В И Р І Ш И В:

    Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

         Стягувати щомісяця з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вільногірська Дніпропетровської обл., який працює у філії «ВГМК» ЗАТ «Кримський ТИТАН»,     зареєстрований та фактично мешкає у АДРЕСА_1 (відомості про ідентифікаційний номер відсутні), аліменти на утримання  сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до повноліття, на користь матері –  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3  яка зареєстрована у АДРЕСА_3, фактично мешкає у АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,  у розмірі 1/4 частки всіх видів доходу, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму відповідно до віку дитини, починаючи з  01.09.2010р.

 Стягнути з  ОСОБА_2 на користь держави судовий збір (державне мито) в сумі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпеченння розгляду цивільної справи  у сумі 120грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах сум платежу за місяць.

    Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.    

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.  У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                         М.Б.Болоніна