Справа №22ц-11108/10                 Головуючий в I інстанції – Бондаренко В.М.

Категорія 26                                 Доповідач - Котушенко С.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

1 вересня 2010 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

    головуючого – Петренко І.О.

    суддів – Романюк М.М.,  Котушенко С.П .

    при секретарі - Гребенкіній Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 1 липня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Павлограді Дніпропетровської області про стягнення недоплачених страхових виплат, -

ВСТАНОВИЛА:

В квітні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Павлограді про стягнення недоплачених страхових виплат, мотивуючи позовні вимоги тим, що в результаті роботи на підприємствах вугільної промисловості він захворів на професійне захворювання, встановлене 6 листопада 2007 року рішенням ЛЕК Українського науково-дослідного інституту промислової медицини. За висновком МСЕК від 18 грудня 2007 року йому встановлена втрата професійної працездатності на 60% та визнано інвалідом третьої групи.

Постановою №6047,0 від 8 січня 2008 року відповідач призначив йому страхові виплати у вигляді одноразової допомоги та щомісячної грошової суми, що компенсує частину втраченого заробітку в період з 13 грудня 2007 року по 1 січня 2010 року.

Посилаючись на те, що страхові виплати повинні провадитись щомісячно з дати встановлення професійного захворювання, позивач просив встановити 6 листопада 2007 року датою початку сплати страхових виплат та стягнути з відповідача недоплачені щомісячні страхові виплати за період з 6 листопада по 12 грудня 2007 року у розмірі 1226,84 грн. та судові витрати.

    Рішенням  Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 1 липня 2010 року в задоволенні позову відмовлено.

    В апеляційній скарзі позивач ставить питання про скасування рішення, як постановленого з порушенням норм матеріального і процесуального права та про ухвалення нового рішення.

Вивчивши доводи скарги та перевіривши їх матеріалами справи, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення  апеляційної скарги.

Згідно зі ст.40 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», страхові виплати провадяться щомісячно в установлені Фондом соціального страхування від нещасних випадків дні на підставі постанови цього Фонду або рішення суду: потерпілому – з дня втрати працездатності внаслідок нещасного випадку або з дати встановлення професійного захворювання.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п.11 постанови від 27 березня 1992 року №6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» в редакції постанови від 24 жовтня 2003 року №9 у разі настання страхового випадку Фонд виплачує застрахованому чи особам, які мають на це право, страхові виплати, передбачені ст.28 Закону №1105-ХІУ. Право на отримання потерпілим одноразової допомоги та щомісячної страхової виплати настає з дня встановлення йому МСЕК стійкої втрати професійної працездатності.

Судом встановлено, що в результаті роботи на підприємствах вугільної промисловості ОСОБА_1 захворів на професійне захворювання. За висновком МСЕК від 18 грудня 2007 року йому встановлена втрата професійної працездатності на 60% з 13 грудня 2007 року та визнано інвалідом третьої групи. Дата переогляду 1 січня 2010 року.

Постановою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Павлограді №6047,0 від 8 січня 2008 року позивачеві призначено одноразову допомогу та щомісячну грошову суму, що компенсує частину втраченого заробітку в період з 13 грудня 2007 року по 1 січня 2010 року.

За таких обставин суд дійшов до обґрунтованого висновку про правильність призначення  відповідачем  щомісячних страхових виплат позивачеві з 13 грудня 2007 року і відмовив в задоволенні позову.

Доводи апеляційної скарги висновки суду не спростовують, рішення суду першої інстанції відповідає встановленим обставинам та вимогам закону, що регулює зазначені правовідносини, підстав для його скасування не встановлено.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313, 315 ЦПК України, колегія суддів , -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 1 липня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

СУДДІ: