УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22ц- 5840/2010 Голов.1-ї інст.Кір*як А.В.
Категорія 57 Доповідач – Костюченко Н.Є.
У Х В А Л А
Іменем України
18 серпня 2010 року Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі :
головуючого – Костюченко Н.Є.
суддів- Пищиди М.М., Кочкової Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Дніпровському районі м.Дніпродзержинська - про перерахунок пенсії дітям війни, -
В С Т А Н О В И В:
В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати постанову Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області від 13.04.2010., якою частково задоволені позовні вимоги, посилаючись на порушення судом матеріального закону.
У позові ОСОБА_2 просить зобов*язати відповідача нарахувати та виплатити як дитині війни соціальну допомогу до пенсії за перід з 2006- по 2008рр. в сумі 3891,90грн.. згідно ст.6 Закону «Про соціальний захист дітей війни».
Постановою суду відмова відповідача у здійсненні виплати допомоги визнана незаконною, зобов*язано відповідача здійснити перерахунок та виплату допомоги до пенсії з 09.07.2007.по 31.12.2007. та з 22.05.2008. по 31.12.2008. в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком згідно ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни». В решті вимог – відмовлено.
Апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга відповідача повинна бути відхилена, а постанова залишена без змін в зв*язку із слідуючим.
Матеріалами справи встановлено, що за ст.1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» - позивачка відноситься до категорії «діти війни».
Статею 6 Закону передбачено її право , починаючи з січня 2006р., на підвищення розміру пенсії, яку вона отримує за віком, на 30% мінімальної пенсії за віком.
Всупереч вимог ст.22 Конституції України та ст.3 зазначеного Закону, згідно яких соціальні гарантії дітям війни не можуть бути обмежені або скасовані іншими нормативно-правовими актами, - дія ст.6 Закону державними органами незаконно призупинялась, а відповідач незаконно відмовляв у нарахуванні позивачці соціальної допомоги, в той час як з січня 2006р. усі діти війни повинні були отримувати автоматично без письмових звернень надбавку до пенсій.
Вірно визнаючи дії відповідача неправомірними, та зобов*язуючи його здійснити перерахунок пенсії позивачці, районний суд, разом з тим, помилково виходив з конкретних періодів, а саме з часу прийняття рішень Конституційним судом України про неконституційність Законів про державний бюджет України, - оскільки вже основним Законом – ст.22 Конституції України-- у випадку, що розглядається, передбачена незаконність актів, які погіршують, звужують зміст та обсяг існуючих прав і свобод людини. Однак, враховуючи те, що позивачка з рішенням погодилася, та діючи в рамках доводів скарги відповідача, апеляційний суд не має підстав для зм іни або скасування судового рішення на користь позивачки.
Доводи відповідача у скарзі про невідповідність висновків суду нормам матеріального закону не можуть заслуговувати на увагу, оскільки протирічать Основному Закону –Конституції та спеціальному, про що зазначено вище.
Керуючись ст.ст. 307, 308 ЦПК України, апеляційний суд -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу – відхилити.
Постанову Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області від 13 квітня 2010р. - залишити без змін.
Ухвала чинна з моменту проголошення, касаційному оскарженню не підлягає.
С У Д Д І