Справа № 22ц-11268/10                            Головуючий в першій інстанції – Лисенко В.О.

Категорія - 27                                                      Доповідач – Котушенко С.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 вересня 2010 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

    головуючого - Петренко І.О.

    суддів - Романюк М.М.,  Котушенко С.П .

    при секретарі - Гребенкіній Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою акціонерного комерційного банку «Трансбанк» на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 2 серпня 2010 року про закриття провадження у справі,-

ВСТАНОВИЛА:

    АКБ «Трансбанк» звернувся до суду з позовом до приватного підприємства «Білінвест», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ТОВ «Білаз-Україна» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

    Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 2 серпня 2010 року провадження у справі в частині позовних вимог АКБ «Трансбанк» до ПП «Білінвест» та ТОВ «Білаз-Україна»  закрито на підставі п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України.

    В апеляційній скарзі АКБ «Трансбанк» ставить питання про скасування ухвали, як незаконної.

Вивчивши доводи скарги, перевіривши їх матеріалами справи, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.

Відповідно до ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно з вимогами ст.16 ЦПК України не допускається об’єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

    Закриваючи провадження у справі в частині позовних вимог АКБ «Трансбанк» до ПП «Білінвест» та ТОВ «Білаз-Україна» про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що даний спір не підлягає розгляду судом загальної  юрисдикції, оскільки віднесений до юрисдикції господарських судів.

Доводи апеляційної скарги висновок суду не спростовують і не дають підстав для її задоволення.

Керуючись ст.ст.303,307,312 ЦПК України, колегія суддів -    

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу акціонерного комерційного банку «Трансбанк» відхилити.

    Ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 2 серпня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.  

ГОЛОВУЮЧИЙ:

СУДДІ: