Справа № 2-270/2007p.
Рішення
іменем України
14 березня 2007 року Березанський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої-судді: - Старчеус О.П.
при секретарі: - Максименко С.Ф.
розглянувши на попередньому судовому засіданні в смт. Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
встановив:
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 28.02.2007 р. звернулися до суду з позовом до ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1. помер їхній батько - ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок в с Дмитрівка, АДРЕСА_1 Березанського р-ну, Миколаївської обл., на земельну ділянку площею 7,57 га, на автомобіль марки „ВАЗ-21065", НОМЕР_1, які згідно заповіту ОСОБА_4 заповів позивачам.
В зв'язку з важким матеріальним становищем позивачі у встановлений законом 6-місячний строк не встигли подати заяву про прийняття спадщини і пропустили строк для прийняття спадщини, тому просять визначити їм додатковий строк достатній для прийняття спадщини всього майна, яке на момент смерті належало ОСОБА_4 строком в 1 місяць.
На попередньому судовому засіданні позивачі позовні вимоги уточнили, просили надати їм додатковий 6-місячний строк для прийняття спадщини, пояснивши, що вчасно не звернулись до нотаріальної контори, оскільки вважали, що заяву про прийняття спадщини необхідно подавати в нотаріальну контору після 6 місяців.
Відповідачка позов визнала. Суду пояснила, що чоловік за життя розпорядився своїм майном, склавши заповіт, проти такого поділу майна вона не заперечує.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України, згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно к/технічного паспорту належали: житловий будинок АДРЕСА_1 в с Дмитрівка, Березанського р-ну, Миколаївської обл., відповідно до к/свідоцтва про право власності на земельну ділянку - земельна ділянка площею 7,57 га, згідно к/свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - легковий автомобіль марки „ВАЗ-21065",НОМЕР_1.
Згідно к/заповіту від 02.06.2006 p., ОСОБА_4 заповів вищезазначене майно позивачам, а належні йому грошові внески з відсотками та компенсаціями, що знаходяться на зберіганні в Дмитрівській філії № 05 Березанського відділення Ощадбанку на рахунках НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ОСОБА_4 заповів своїй дружині - ОСОБА_5.
2
Як встановлено в судовому засіданні, на вказані правовідносини поширюються положення Цивільного Кодексу України про спадкове право, який набрав чинності з 01.01.2004 р.
Відповідно до вимог ст.ст.1269, 1270 ЦК України, позивачі, як спадкоємці, які бажали прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживали постійно із спадкодавцем, в шестимісячний строк з моменту смерті ОСОБА_4 повинні були звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.
Оскільки з зазначеною заявою позивачі своєчасно до нотаріальної контори не звернулися з поважної причини, на підставі ч.3 ст.1272 ЦК України, їм необхідно визначити додатковий строк, достатній для подання ними заяви про прийняття спадщини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 174 ЦПК України, суд -
вирішив:
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.
Визначити ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 додатковий строк в шість місяців для подання ними заяви про прийняття спадщини на все майно, яке належало ОСОБА_4 на момент його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
- Номер: 2-в/425/23/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-270/2007
- Суд: Рубіжанський міський суд Луганської області
- Суддя: Старчеус О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.04.2021
- Дата етапу: 21.04.2021
- Номер: 2-в/425/29/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-270/2007
- Суд: Рубіжанський міський суд Луганської області
- Суддя: Старчеус О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.06.2021
- Дата етапу: 15.07.2021
- Номер: 6/425/66/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-270/2007
- Суд: Рубіжанський міський суд Луганської області
- Суддя: Старчеус О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.08.2021
- Дата етапу: 04.08.2021