Судове рішення #107119
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                          У  Х  В  А  Л  А 

         

26.06.06 р.                                                                                 № 10/23-63                                                                                                                                                                

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Приходько І. В.

розглянувши матеріали за позовною заявою Житлово-комунального підприємства №2 Приморського району м. Маріуполя 

до відповідача: суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1                 м. Маріуполь 

про відшкодування вартості фактично наданих послуг  в розмірі 1244,24грн. та спонукання до укладення договору, -

 

                                                В С Т А Н О В И В :

 

         Житлово-комунального підприємства №2 Приморського району м. Маріуполя звернулось  до  господарського суду  з  позовною заявою  до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Маріуполь  про відшкодування вартості фактично наданих послуг  в розмірі 556,40грн. та спонукання до укладення договору.

 

         Розглянувши  надані  матеріали, суд встановив, що позивачем в одній позовній заяві заявлено про:

-          стягнення збитків в розмірі фактично наданих послуг в сумі 556,40грн.;

-          спонукання відповідача до укладення договору на відшкодування витрат, пов'язаних з експлуатацією домобудування і утримання прибудинкової території з 01.06.2006р.   

 

Відповідно до ст.58 Господарського процесуального кодексу України, в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

 

Таким  чином,  суд  прийшов  до  висновку,  що в одній  позовній заяві позивач об'єднав кілька  вимог до одного відповідача не  надавши  доказів  підстав  об'єднання  вимог, і  сумісний  розгляд  цих  вимог  перешкоджатиме  з'ясуванню  прав  і  взаємовідносин  сторін  та  суттєво  утруднить  вирішення  спору.

 

Відповідно до п.  5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу  України,  суддя повертає позовну заяву якщо порушено правила об'єднання вимог  і сумісний розгляд цих вимог суттєво утруднить вирішення спору.

 

          З огляду на зазначене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

         Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

 

         Враховуючи  викладене та керуючись п.5 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу  України, господарський суд,  -

                                         

У Х В А Л И В:

 

Повернути  без  розгляду позовну заяву Житлово-комунального підприємства №2 Приморського району м. Маріуполя звернулось до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Маріуполь про відшкодування вартості фактично наданих послуг  в розмірі 556,40грн. та спонукання до укладення договору.

 

        Додаток: позовний матеріал на 16 арк.

 

Суддя                                                                                         Приходько І.В.                               

 

Вик.: пом. с. Давидовська Т. В.

тел.: (062) 30-75-46

Надруковано 3 прим.:

1 прим. - позивачу;

1 прим. - відповідачу;

1 прим. - господарському суду Донецької області.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація