Справа № 2-259/2007р.
Рішення
Іменем України
15 березня 2007 року Березанський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді - Мадай С.І.
при секретарі - Райлян О.М.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради про визнана права власності на земельну ділянку та вклад в Ощадбанку, -
встановив:
ОСОБА_2 - представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Дмитрівської сільської ради про визнана права власності на земельну ділянку та вклад в Ощадбанку, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік ОСОБА_3, який проживав та був зареєстрований за адресою:АДРЕСА_1, с. Ганнівка, Березанського району, Миколаївської області.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина: земельна ділянка розміром 8,7 га, згідно акту на право приватної власності на землю МК № 029785, виданого 10 серпня 2005 року, в межах Дмитрівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, а також вклад в Березанському відділенні Ощадбанку №3162 рахунок НОМЕР_1 з залишком 1266 грн.85коп..
Державний нотаріус відмовив їй в видачі свідоцтва про прийняття спадщини на вказану земельну ділянку у зв'язку з тим, що вищезазначений державний акт оформлений неналежним чином: в акті зазначено 2 земельні ділянки.
На попередньому судовому засіданні представник позивача, підтримала позовні вимоги посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Представник відповідача в судове засідання не з»явився, але направив до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, з позовом погодився.
Третя особа з позовними вимогами позивача погодилася і просила його задовольнити.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову у попередньому судовому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому стЛ'74 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 належали: земельна ділянка розміром 8,7 га, згідно акту на право приватної власності на землю МК № 029785, виданого 10 серпня 2005 року, в межах Дмитрівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, а також вклад в Березанському відділенні Ощадбанку №3162 рахунок НОМЕР_1 з залишком 1266 грн.85коп..
2
З копії свідоцтва про смерть НОМЕР_2, виданого 14.08.2006 р. Дмитрівською сільською радою, Березанського району, Миколаївської області (а.с.6), вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
З копії свідоцтва про народження НОМЕР_3, виданого 01.06.1978 р. Дмитрівською сільською радою, Березанського району, Миколаївської області (л.с.7) вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і його батьками є: ОСОБА_3 та ОСОБА_2.
З копії державного акту на право власності на земельну ділянку, серія МК №029786 від 10 серпня 2005 року (л.с.12) вбачається, що акт видано на ім'я ОСОБА_3.
З повідомлення Березанського відділення ощадного банку №3162 (л.с.13), вбачається, що вклад, який знаходиться Березанському відділенні Ощадбанку №3162 рахунок НОМЕР_1 з залишком 1266 грн.85коп., належить ОСОБА_3.
З заяви ОСОБА_2 від 05.02.2007 року посвіченої секретарем Дмитрівської сільської ради, Березанського району, Миколаївської області (л.с.15), вбачається, що ОСОБА_2 відмовилася від прийняття спадщини після померлого чоловіка ОСОБА_3 на користь синів: ОСОБА_4 - сертифікат МК №0100437 на право на земельну частку (пай) і ощадкнижку в Дмитрівській філії Ощадбанку за НОМЕР_4 на суму 6262,40 грн., ОСОБА_1 - державний акт №029785 на право власності на земельну ділянку та ощадну книжку в Дмитрівській філії Ощадбанку за НОМЕР_5 на суму 1266,85 грн..
З заяви ОСОБА_4 від 05.02.2007 року посвіченої секретарем Дмитрівської сільської ради, Березанського району, Миколаївської області (л.с.15), вбачається, що ОСОБА_4 відмовився від прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_3 на користь брата ОСОБА_1 - державний акт №029785 на право власності на земельну ділянку та ощадну книжку в Дмитрівській філії Ощадбанку за НОМЕР_5 на суму 1266,85 грн..
Згідно ч.2. ст.12 ЗУ «Про власність», громадянин набуває права власності на майно, одержане внаслідок успадкування.
Оскільки позивач є спадкоємцем за законом, фактично володіє і користується спадковим майном, тому його позовні вимоги про визнання за ним права власності на спадкове майно підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 130, 174 ЦПК України суд ,-
Вирішив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради про визнана права власності на земельну ділянку та вклад в Ощадбанку задовольнити
Визнати за ОСОБА_1 право власності на: на земельну ділянку розміром 8,7 га., згідно акту на право приватної власності на землю МК № 029785, виданого 10 серпня 2005 року, в межах Дмитрівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, а також грошовий вклад в Березанському відділенні Ощадбанку №3162 рахунок НОМЕР_1 з залишком 1266 грн.85коп., які залишились після смерті ОСОБА_3
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.