Справа 2-1656/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 серпня 2010 року.
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Решетар В.І., при секретарі Марфіч В.В., з участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на вихованні біля позивача, спору про його виховання не має. Майновий спір відсутній.
Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що між ним та відповідачем шлюб було укладено 26 липня 2005 року та зареєстровано у виконкомі Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області за актовим записом № 16. Причиною розпаду сім’ї стало те, що вони не зійшлися характерами та поглядами на життя. Відповідач зраджував їй у подружній вірності, не надавав матеріальної допомоги на утримання дитини. З грудня 2009 року вона проживає у цивільному шлюбі з ОСОБА_4 та чекають на народження спільної дитини. За таких обставин збереження сім”ї та примирення не можливо, а тому, просить шлюб розірвати та сина ОСОБА_3 залишити на її вихованні.
Позивач в судовому засіданні вимоги позову розширила, просить шлюб розірвати та сина ОСОБА_3 залишити на її вихованні і прізвище змінити на дівоче «ОСОБА_1».
Відповідач в судове засідання не з’явився повторно, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить оголошення про виклик у суд, яке опубліковано в газеті “Новини Закарпаття”, а тому суд вважає, що в порядку ст.ст. 74 ч.9, 169 ч.4 ЦПК України, справу слід розглянути у відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів.
Заслухавши позивача та дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.
Сторони разом не проживають тривалий час, шлюб існує формально, спроб до примирення та збереження сім”ї ніхто із сторін не робив, позивач проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком та чекають на народження дитини, а тому, шлюб зберегти не можливо і його слід розірвати.
Майновий спір між сторонами відсутній.
Неповнолітнього сина ОСОБА_3 залишити на вихованні біля позивача.
При реєстрації розірвання шлюбу судовий збір стягнути з відповідача, звільнивши від оплати позивача.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_1 змінити на «ОСОБА_1».
Керуючись ст. 80, 169 ч.4, 213, 215 ЦПК України, ст. 105, 110 СК України,
Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 26 липня 2005 року та зареєстрований у виконкомі Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області за актовим записом № 16 - розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу судовий збір в розмірі 17 грн. стягнути з відповідача ОСОБА_2, звільнивши від оплати позивача ОСОБА_1.
Неповнолітнього сина ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на вихованні у позивача ОСОБА_1.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_1 змінити на «ОСОБА_1».
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня його проголошення або з дня отримання копії рішення суду.
Головуючий суддя : Решетар В.І.