№ 2-н-439/2010 р.

У Х В А Л А

27 серпня 2010 року суддя Токмацького районного   суду Запорізької області Юрлагіна Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Південдізельмаш» про видачу судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

  Заявник ОСОБА_1 просить видати судовий наказ про стягнення компенсації за невиплату заробітної плати з Відкритого акціонерного товариства «Південдізельмаш»  в розмірі 12057,94 грн.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що в відкритті провадження по справі слід відмовити.

 Відповідно до вимог п. 1, ч.1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано. У разі якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові заробітної плати.

У порядку видачі судового наказу не можуть заявлятися вимоги щодо стягнення з боржника середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку (компенсації), що передбачено ст.. 117 КЗпП, оскільки дані вимоги не можуть бути розглянуті в порядку наказного провадження.

Згідно до п.1, ч. 3, ст.. 100 ЦПК України  суддя відмовляє у прийняті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо заявлено вимогу, не передбачену ст.. 96 ЦПК України.

 На підставі викладеного, керуючись ст.  ст.. 96,100 ЦПК  України,

У Х В А Л И В:

 У прийняті заяви ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Південдізельмаш» про видачу судового наказу   -  відмовити.

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд шляхом подачі в  десяти денний строк апеляційної скарги.

 Суддя: