УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ     СУД        ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ     ОБЛАСТІ

Справа  №22ц- 5850/2010                                                                                                                  Голов.1-ї інст.Сторожук С.М..

Категорія  57                                                                                                                                  Доповідач – Костюченко Н.Є.       У Х В А Л А

Іменем     України

18 серпня    2010  року   Апеляційний  суд   Дніпропетровської  області   в складі :

головуючого  –  Костюченко Н.Є.

суддів – Пищиди М.М., Кочкової Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську  цивільну   справу за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради - про перерахунок допомоги по догляду за дитиною, -

В С Т А Н О В И В:

    В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області  від 20.11.2009., якою частково задоволені позовні вимоги, посилаючись на порушення судом матеріального закону.

    У позові ОСОБА_2 просить стягнути з відповідача недоотриману суму допомоги  по догляду за дитиною до досягнення 3-річного віку в сумі 2033,14грн.,. та зобов*язати його виплачувати данну допомогу з січня 2009р. щомісячно в розмірі встановленого ст.15 ЗУ «Про державну допомогу сім*ям з дітьми»  прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років.

    Постановою суду дії відповідача щодо виплати допомоги позивачці визнані незаконними, його зобов*язано здійснити перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною по досягненню нею 3-х років у відповідності до ст.15 ЗУ «Про державну допомогу сім*ям з дітьми» в розмірі прожиткового мінімуму встановленого законом для дітей віком до 6 років на час її виплати  у період  з 1 січня 2009р. до досягнення дитиною 3-річного віку. В іншій частині вимог відмовлено.

    Апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга повинна бути відхилена, а постанова залишена без змін в зв*язку із слідуючим.

    Матеріалами справи встановлено, що  за стст.1,13 Закону України «Про державну допомогу сім*ям з дітьми» - позивачка як така, що утримує неповнолітню дитину до 3-х років, має право на державну допомогу  по догляду за дитиною до 3-х років .

    Статею 15 Закону така допомога передбачена у  розмірі встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років.

       Всупереч вимог цієї норми зазначеного Закону, а також ст.ст.22, 46 Конституції України, згідно яких при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод людини;  соціальні виплати та допомога, що є основним джерелом існування, мають забезпечувати рівень життя, не нижчий від прожиткового мінімуму, встановленого законом,  - відповідачем належні позивачці виплати в повній мірі не нараховувались та не проводились.

    Встановивши невиконання відповідачем вимог ст.15 Закону про виплату соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення 3-х років у період з 01.01.2009., суд 1-ї інстанції обгрунтовано зобов*язав його здійснювати таку виплату за цей період у відповідності із данною нормою Закону.

    Доводи відповідача у скарзі про необгрунтованість постанови в частині задоволення вимог та невідповідність висновків суду в цій частині нормам матеріального закону -не можуть заслуговувати на  увагу, оскільки протирічать Основному Закону –Конституції України та спеціальному, про що зазначено вище.

Керуючись ст.ст.   307, 308   ЦПК  України,  апеляційний    суд  -

У Х В А Л И В:

    Апеляційну   скаргу –  відхилити.

Постанову  Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області  від        20 листопада   2009р. -   залишити   без    змін.

Ухвала   чинна з моменту проголошення, є остаточною і касаційному  оскарженню не підлягає.

          С У Д Д І