Справа № 2-2013/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2010 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді – Петрюченко М.І.,
при секретарі – Ковтонюк Г.В.,
за участю:
позивача – ОСОБА_1
представника позивача – ОСОБА_2
відповідача – ОСОБА_3
представника відповідача – ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Іллічівську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 стверджуючи, що їхня сім'я розпалася і її збереження неможливо.
Причиною розпаду сім’ї стали різні погляди на сімейне життя, шлюб і подружні відносини. Спільне господарство не ведуть, подружні відносини не підтримують, примирення неможливе.
В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги.
Відповідач в судовому засіданні з позовними вимогами позивачки погодився в повному обсязі.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.
Сторони зареєстрували шлюб 11 вересня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис № 312 (а.с.5).
Від шлюбу дітей не мають.
Відповідач шлюб розриває вдруге. Спір про поділ майна між сторонами вирішується в іншому провадженні цього ж суду. Сім'я розпалася і її збереження неможливо. На примирення сторони не згодні, просили позов задовольнити.
Висновки суду підтверджуються поясненнями сторін і матеріалами справи.
Згідно до ст.111 Сімейного кодексу України, суд приймає заходи по примиренню подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Враховуючи, що у сторін сім’я розпалася і бажання її зберігати в них не має, суд вважає, що надавати строк для примирення недоцільно, тому, що це суперечить моральним засадам суспільства.
Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
При таких обставинах суд доходить висновку, що причини, що спонукали позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя й збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем вимог позову, суд за наявності для того законних підстав увалює рішення про задоволення позову.
Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України,
В И Р І Ш И В:
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 11 вересня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис № 312.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито на користь держави з відповідача в розмірі 25 грн., а позивача від сплати держмита звільнити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, або отримання його копії.
Суддя Петрюченко М.І.