С права № 2а-3210/2010 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2010 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд, Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді: Максимчин Ю. Д
cекретаря: Аббасової В.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лінійного відділу на станції Івано-Франківськ УМВС України на Львівській залізниці, до заступника начальника Лінійного відділення на станції Івано-Франківськ капітана міліції Баворовського Я.Р. про скасування постанови від 17 квітня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 згідно ч.3 ст.109 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Лінійного відділу на станції Івано-Франківськ УМВС України на Львівській залізниці, до заступника начальника Лінійного відділення на станції Івано-Франківськ капітана міліції Баворовського Я.Р. про скасування постанови від 17 квітня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 згідно ч.3 ст.109 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 вважає дану постанову незаконною з наступних підстав: він переходив залізничну колію через необладнаний залізничний переїзд в м. Івано-Франківську по вул. Промисловій, вважає, що його безпідставно визнали винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.109 КУпАП.
В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримав, з мотивів викладених в позовній заяві. Просив позов задоволити — скасувати постанову від 17 квітня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 згідно ч.3 ст.109 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідач в судове засідання не з”явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату та час судового засідання, про що свідчить розписка на повідомленні про дату та час судового засідання. Тому, у відповідності до п.4 ст.128 КАС України, за змістом якої у разі неприбуття відповідача - суб”єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних в ній доказів, судом проведено розгляд даного адміністративного позову за відсутності відповідача.
Судом встановлено, що згідно постанови від 17 квітня 2010р. - 16 квітня 2010р. ОСОБА_1 переходив залізничну колію у невстановленому місці, де перехід заборонено, чим порушив вимоги ч.3 ст.109 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.
Як слідує із змісту ч.2 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, обов”язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Із матеріалів справи не вбачається, а відповідач не надав жодного доказу у підтвердження того, що позивач дійсно вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.109 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
За вказаних обставин, суд прийшов до висновку про відсутність належних та достатніх доказів для констатування факту вчинення позивачем правопорушення, передбаченого ч.3 ст.109 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд вважає, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а позов підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, відповідно до ст.ст.288, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст.ст.71, 159, 161, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
п о с т а н о в и в:
Адміністративний позов ОСОБА_1 задоволити.
Скасувати постанову від 17 квітня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності згідно ч.3 ст.109 КУпАП.
Постанова суду остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя: Максимчин Ю. Д