Справа № 2-326, 2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2010р. Володарський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Ткаченко О.В.,
при секретарі Бондаренко Л.С.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт Володарка справу
за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, як пропущеного з поважної причини,
ВСТАНОВИВ :
В серпні 2010 року, ОСОБА_1 звернуся до Володарського районного суду Київської області з даним позовом, в якому вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла його мати – ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина до якої входить: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані по АДРЕСА_1. За життя померла склала заповіт, згідно якого спадкоємцями після померлої в рівних долях є ОСОБА_1, ОСОБА_2 – сини померлої.
ОСОБА_4 зазначає, що він має право на спадщину, оскільки є сином померлої та спадкоємцем за заповітом. Посилаючись на те, що ним строк для прийняття спадщини пропущено по поважним причинам, просить суд визначити йому додатковий строк достатній для подання до Володарської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.
У попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1, підтримав позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач – ОСОБА_2, позовні вимоги визнав.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та відповідача дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає до задоволення.
Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_3, що стверджено свідоцтвом про смерть (а.с.10), яка до смерті проживала по АДРЕСА_1. Позивач по справі є сином померлої, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 8).
16 березня 1999 року померла склала заповіт згідно якого, належний їй житловий будинок, що знаходиться в с. Руде Село по вулиці Андріївського під номером тридцять однин, все своє майно, яке буде їй належати на день смерті, на що вона за законом матиме право, вона заповідає своїм дітям: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних долях (а.с. 12).
Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач являється спадкоємцем першої черги за законом.
Крім того, відповідно до 1223 ЦК України, позивач являється спадкоємцем за заповітом.
Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина за заповітом, до якої входить: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані по АДРЕСА_1, який належав померлій на підставі свідоцтва про право особистої власності та свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 8-9).
Позивач в установлений законом строк не прийняв спадщину за заповітом.
Згідно ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини встановлюється у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Враховуючи вище викладене, строк для прийняття спадщини на даний час закінчився.
Позивач не мав змоги своєчасно прийняти спадщину, в зв’язку з тим, що на момент відкриття спадщини він мав скрутне матеріальне становище. Суд вважає це поважною причиною пропуску встановленого законом строку, тому позивачу слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.
Іншим спадкоємцем є син померлої та брат позивача – ОСОБА_2, який є відповідачем по справі та спадкоємцем за заповітом, який не заперечує проти задоволення позовних вимог в попередньому судовому засіданні.
Згідно довідки Завідувача Володарської районної державної нотаріальної контори від 25 серпня 2010 року № 209/01-14 спадкова справа після померлої ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року та проживала в с. Руде Село Володарського району Київської області, не заводилася, отже спадщина ніким не приймалася.
Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вимоги позивача базуються на законі, є обґрунтованими, тому їх слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 130, 174, 209, 213, 214, 215 ЦПК України суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, як пропущеного з поважної причини – задовольнити.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк, строком на шість місяців з дня набрання законної сили рішення суду , для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері – ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.
Апеляційна скарга на рішення Володарського районного суду Київської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які не були присутні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня тримання копії рішення.
СУДДЯ : О.В. Ткаченко
- Номер: 6-а/371/8/18
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-326/2010
- Суд: Миронівський районний суд Київської області
- Суддя: Ткаченко Олександр Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.09.2018
- Дата етапу: 23.10.2018
- Номер: 6-а/371/1/19
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-326/2010
- Суд: Миронівський районний суд Київської області
- Суддя: Ткаченко Олександр Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.11.2018
- Дата етапу: 03.06.2019
- Номер: 6/420/37/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-326/2010
- Суд: Новопсковський районний суд Луганської області
- Суддя: Ткаченко Олександр Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.03.2019
- Дата етапу: 05.04.2019