Справа № 2 - 294 / 2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 серпня 2010 року     Володарський районний суд Київської області у складі:

    головуючого судді                               Ткаченко О.В.

    при секретарі                                        Бондаренко Л.С.

розглянувши у  попередньому судовому засіданні  в смт. Володарка

справу за позовом  ОСОБА_1 в інтересах

неповнолітнього ОСОБА_2

до Гор-Пустоварівської сільської ради Володарського району Київської області,

про  визначення додаткового  строку для подання заяви про прийняття спадщини, як пропущеного з поважної причини,  

                    встановив :

Позивачка ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 звернулася 26.07.2010 року до Володарського районного суду Київської області з названим позовом, в якому вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3, який на час смерті проживав  в с. Веснянка Володарського району Київської області. Після його смерті відкрилась спадщина до якої  входить:

- земельна ділянка площею 4,0499 га, яка розташована на території Гор-Пустоварівської сільської ради та призначена для ведення сільськогосподарського  виробництва, що належала померлому на підставі державного акта на право приватної власності на землю.

Після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_1, як законний представник неповнолітнього ОСОБА_2 вступила в оперативне управління спадковим майном, так як всі правовстановлюючі документи  на спадкове майно постійно знаходилися у неї.

На даний час позивач не може отримати свідоцтво про прийняття спадщини, відповідно і переоформити право власності на спадкове майно, так як в  шестимісячний строк не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Причиною пропуску вказаного терміну для прийняття спадщини було скрутне фінансове становище.

Заповіту померлий не залишив.

    Інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом немає.    

      У попередньому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала.

            Представник відповідача до суду подала заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позов визнає, проти його задоволення не заперечує.

    Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно для ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнані позову судове рішення ухвалюється при проведені попереднього судового засідання в порядку, встановленому   ст. 174  цього  Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав  ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3 (а.с.13), який на час смерті проживав  в с. Веснянка Володарського району Київської області. Померлий був чоловіком позивачки, з яким вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах, що підтверджується рішенням Володарського районного суду від 01.11.2004 року (а.с.9-10).

Від даних шлюбних відносин у них ІНФОРМАЦІЯ_2 року народився син, ОСОБА_2 (а.с. 11).

Після  смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина до якої  входить земельна ділянка площею 4,0499 га, яка розташована на території Гор-Пустоварівської сільської ради та призначена для ведення сільськогосподарського  виробництва, належала померлому на підставі державного акта  на право приватної власності на землю серії ЯБ №790495 виданого 29.12.2006 року (а.с.16).

За життя померлий заповіту не залишив.

ОСОБА_2, як син померлого, відповідно до ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем першої черги і після смерті спадкодавця в установлений законом строк не прийняв спадщину за законом, інших спадкоємців ні за законом ні зі заповітом немає.

Звернувшись до Володарської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини на неповнолітнього ОСОБА_2, їй було відмовлено, так як  після смерті спадкодавця в установлений законом строк не прийняла спадщину за законом (а.с. 17).

Відповідно до листа Володарської районної державної нотаріальної контори Київської області, спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3, не заводилися (а.с.22).

    Згідно ст. 1270 ЦК України, строк для прийняття спадщини встановлюється у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Враховуючи вищевикладене, строк для прийняття спадщини закінчився.

У встановлений шестимісячний строк позивачка не звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлого, у зв’язку із тим, що мала скрутне фінансове становище, і не мала змоги звернутися до нотаріальної контори для прийняття спадщини, тому позивачу слід визначити додатковий строк для подання заяви для прийняття спадщини. Представник відповідача по справі проти цього не заперечує.

Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст.  1270, 1272  ЦК України, ст. ст. 130, 174, 209,  212-215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Гор-Пустоварівської сільської ради Володарського рарйону Київської області, про  визначення додаткового  строку для подання заяви про прийняття спадщини, як пропущеного з поважної причини- задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк у два місяці, з дня набрання рішення суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

            На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ                                                       О.В. ТКАЧЕНКО