Справа № 1- 79/2010 року.                            

                                       В  И  Р  О  К  
                                  ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27  серпня  2010 року             Володарський районний суд Київської області у складі :

    головуючого судді                                           Ткаченко О.В.

    при секретарі                                                    Бондаренко Л.С.

    з участю прокурора                                          Матюшко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володарка  кримінальну справу

про обвинувачення   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                    уродженця с. Капустинці Володарського району Київської області,

                                    українця, громадянина України,  з середньою-спеціальною освітою,

                                    не одруженого, працює різноробочим в ПП. КЕНАФ «Мрія»,

                                    невійськовозобов’язаного, зареєстрований та проживає

                                    в АДРЕСА_1, не судимого,

у вчиненні злочину, що передбачає відповідальність за ст. 309 ч. 1 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 23 липня 2010 року, перебуваючи на території поля в с. Капустинці Володарського району Київської області, в бур’янах виявив одну напівсуху рослину коноплі, яка росла в землі. З вказаної рослини коноплі він відірвав верхівки від стебла і в той же день перетер їх руками, таким чином незаконно придбав та виготовив наркотичний засіб - канабіс. Помістив наркотичний засіб канабіс в  паперовий згорток і залишив його під кущем, який ріс неподалік. 24.07.2010 року близько 11-ї години ОСОБА_1 прийшов до місця де він залишив згорток з подрібненою речовиною коноплі, забрав його і поклав до лівої зовнішньої кишені шортів та став незаконно зберігати наркотичний засіб для власних потреб без мети збуту. Того ж дня, близько 12 години по вул. Леніна в с. Капустинці Володарського району Київської області працівниками міліції було затримано ОСОБА_1, у якого під час огляду в лівій зовнішній кишені шортів було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору - канабісом, вагою 5,9 г., який останній зберігав без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 331/Х від 27.07.2010 року, представлена на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -  канабіс.  Маса наркотичного засобу в сухому стані становить 5,9 г.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України, затвердженого Кабінетом Міністрів України 06.05.2000 року за №770 (таблиця №1) канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів,  обіг яких заборонено.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнав повністю, ствердив суду обставини вчинення злочину, зазначені в обвинуваченні, вказуючи при цьому, що він розкаюється у вчиненому, наркотичні засоби не буде вживати особисто, і не буде  їх зберігати та просив суворо не карати, канабіс, який знайшов зберігав для власного вживання шляхом куріння.

Відповідно до ст. 299 КПК України, оскільки підсудний вину у вчиненні злочину визнав повністю, заслухавши думку учасників судового розгляду, визнано недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених досудовим слідством обставин справи, оскільки встановленні фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд  кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України, як  незаконне  придбання, виготовлення та  зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

    При призначенні покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного і обставини справи, що пом’якшують і обтяжують покарання.

    ОСОБА_1 раніше не судимий,   по місцю проживання  характеризується позитивно, злочин вчинив середньої тяжкості.

    До обставин, що пом’якшують покарання ОСОБА_1,  суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

    Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1,  суд не встановив.

    Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене   покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно  враховуючи вище викладене, суд прийшов до висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 покарання у виді  обмеження волі, і застосувавши ст. 75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк, інша міра покарання на думку суду не буде заходом примусу від імені держави за скоєний злочин, в зв’язку з тим , що ОСОБА_1 не працює.

    Одночасно суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_1 обов’язок періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи за місцем проживання .

Судові витрати по справі  понесені за експертні роботи, в сумі 460 грн. 19 коп. та проведення  дослідження, в сумі 337 грн. 48 коп., слід стягнути з ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд , -

З А С У Д И В :

      ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді  2 (два) роки обмеження  волі.

Застосувати до засудженого ОСОБА_1 ст. 75 КК України, і звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік 6 місяців.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов’язок періодично з’являтися для реєстрації  в органи кримінально-виконавчої системи по місцю проживання засудженого.

    Стягнути з ОСОБА_1   на користь НД ЕКЦ  при ГУ МВС України в Київській області (код ЗКПО 25574713, р/р №31250272210700, УДК у Київській області, МФО 821018) для зарахування НД ЕКЦ ГУ МВС України в Київській області за проведення експертизи наркотичних засобів та дослідження, судові витрати в сумі –  797 грн. 67 коп.

Речові докази по справі:  поліетиленовий пакет з паперовим згортком, в якому знаходиться наркотичний засіб (канабіс), що знаходяться в камері збереження речових доказів Володарського РВ ГУ - знищити.

    Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній – підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

    На вирок може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Київської області через Володарський районний суд протягом п`ятнадцяти діб з моменту проголошення.

СУДДЯ                                                                             О.В. ТКАЧЕНКО