Справа № 3-483/10

              П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

31 серпня 2010 року         Суддя Згурівського  районного суду Київської області:

                                             ХИЖНИЙ Р.В.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ по обслуговуванню Згурівського району при УДАІ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської області, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В  :

    18.08.2010 року до Згурівського районного суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно якого  07.07.2010 року о 02 год. 10 хв. в с. Войково по вул. Войкова Згурівського району Київської області гр. ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2101» д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини ), чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у скоєному правопорушенні не визнав та показав, що 08.07.2010 року близько 01 години він разом із своїми друзями вийшли з магазину та пішли до сільської зупинки, біля якої стояв автомобіль його брата. Близько 3 години ночі до них під»їхав автомобіль ДАІ, з якого вийшли працівники ДАІ та попросили документи на автомобіль, на що ОСОБА_2 дістав документи та надав їх на вимогу працівникам міліції. Взявши документи в руки, працівник ДАІ дістав із своєї папки документи і почав складати відносно ОСОБА_2 протокол. На пояснення ОСОБА_2 про те, що це не його автомобіль, що на автомобілі приїхав не він і те, що автомобіль не рухався в той момент, працівник ДАІ не реагував. ОСОБА_2 пояснив, що підписи в протоколі не ставив, оскільки не вчиняв ніякого адміністративного правопорушення.      

Свідок ОСОБА_3 повністю підтримав свідчення ОСОБА_2 та показав, що 08.07.2010 року близько 03 години ночі він став свідком того, як під»їхали працівники міліції на службовому автомобілі і попросили надати документи на автомобіль, який стояв біля зупинки в центрі села Войково, на що ОСОБА_2 дістав документи та надав їх працівникам ДАІ. Один із працівників ДАІ забрав посвідчення водія та почав складати відносно ОСОБА_2 адміністративний протокол, хоча за кермом автомобіля ніхто не сидів, автомобіль не рухався в той час. На прохання ОСОБА_2 віддати йому посвідчення водія, працівники ДАІ не відреагували і поїхали в невідомому напрямку.

    Письмові пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повністю співпадають із поясненнями ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3  

    Інших доказів, що підтверджують скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення в адміністративному матеріалі немає.

    Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ОСОБА_2 автомобілем не керував, що повністю знайшло своє підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

    Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити за відсутністю складу правопорушення.

    Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

    Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом 10 ( десяти ) днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред»явлена до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.

СУДДЯ                                               Р.В.ХИЖНИЙ