Справа 3-1116/2009 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2009 року                                                                       м. Тараща

Суддя Таращанського районного суду  Київської області Потеряйко С.А., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Таращанського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого в АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

08.10.2009 року о 22 год. 00 хв. в м. Тараща Київської області інспектором ІДПС ВДАІ по обслуговуванню Таращанського району Довбенко О.А. був складений адміністративний протокол про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, в зв’язку з тим, що ОСОБА_1 керував мотоциклом «Дніпро» МТ-10 дн.з.НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння, а саме різкий запах спиртного з ротової порожнини, не розбірлива мова, нестійка хода. Від проходження медичного освідування на стан сп’яніння ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.5, 2.9-а ПДР України.

ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення не визнав і пояснив суду, що 08.10.2009 року о 22 год. 00 хв. він керував мотоциклом м. Тараща по вул. Р.Люксембург в тверезому стані, був зупинений інспектором ІДПС ВДАІ по обслуговуванню Таращанського району, який склав протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, однак спиртного він в той день не вживав, і взагалі не вживає, оскільки за станом здоров’я йому категорично протипоказано вживати спиртні напої.

ІДПС ВДАІ по обслуговуванню Таращанського району Довбенко О.А. підтвердив факти викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та в судовому засіданні пояснив, що гр-н ОСОБА_1 від проходження медичного освідування на стан сп’яніння відмовився.

Із довідки № 36 виданої 26.10.09 року Таращанською ЦРЛ вбачається, що ОСОБА_1, 1934 року народження за станом здоров’я, після перенесеного менінго-ецефаліту, приймати спиртні напої протипоказано.

Із довідки № 526 від 26.10.2009 року виданої Таращанською ЦРЛ видно, що ОСОБА_1 за допомогою до лікаря нарколога не звертався і на диспансерному обліку у нарколога не перебуває.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ІДПС, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

У відповідності ст.247 КУпАП провадження в справі підлягає закриттю в зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  за  ч.1 ст.130  КУпАП - закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ___________________