СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала

14 грудня 2009 року  Справа № 5020-7/288

                    Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  ,

суддів                                                                      ,

                                                                                          ,

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку та апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Альошина С.М.) від 19.11.2009 у справі № 5020-7/288

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Порт" (пр. Кірова/вул. Одеська, 19/1, місто Сімферополь, 95000)

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 27934,99 грн.,

                                                            ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 19.11.2009 у справі № 5020-7/288 позов задоволено частково.

Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Порт" 9 009, 68 грн заборгованості з орендної плати, 18 019, 35 грн неустойки та 117, 60 грн інфляційних витрат. У решті позову відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить відновити строк для подання апеляційної скарги, а також скасувати оскаржуване судове рішення в частині задоволення позову, прийняти нове, яким у позові відмовити.

Пропуск строку заявник апеляційної скарги обґрунтовує тим, що рішення господарського суду він отримав несвоєчасно. Відповідно до частини 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Враховуючи викладене, судова колегія вважає можливим відновити строк для подання апеляційної скарги, оскільки він був пропущений з поважних причин.

Судова колегія  вважає достатніми підстави для прийняття апеляційної скарги до провадження.  

Слід також зазначити, що відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" ставка державного мита з апеляційних скарг на рішення із спорів майнового характеру встановлюється в розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Таким чином, розмір державного мита в даному випадку становить 135, 74 грн. Заявником апеляційної скарги сплачено лише 135 грн. У зв’язку з цим судова колегія зобов’язує відповідача надати докази сплати недоплаченої суми державного мита.

Керуючись статтями 46, 53, 64, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            УХВАЛИВ:

1.Відновити фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 строк для подання апеляційної скарги.          

2.Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 26 січня 2010 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.

3.Відповідачу надати докази сплати державного мита в установлених порядку та розмірі, а також оригінал квитанції про направлення на адресу позивача копії апеляційної скарги.

4.Позивачу надати обґрунтований розрахунок суми позову.

5.Сторонам надати докази сплати орендної плати.

Головуючий суддя                                                  

Судді