АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ Дело  № 33-281/10                                             Категория: ст. 130 ч.2 КУпАП

Председательствующий в первой инстанции Крыжановский В.Я.                          

Докладчик  Кожемякин А.А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

    23 апреля 2010                                                                                              г. Одесса

Судья апелляционного суда Одесской области Кожемякин А.А.,

рассмотрел ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование и апелляцию ОСОБА_1 на постановление Приморского районного суда г. Одессы от 28.12.2009 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Приморского районного суда г. Одессы от 28 декабря 2009 года, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающий в. АДРЕСА_1, привлечен к административной ответственности по ст. 130 ч. 2 КУоАП и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года за то, что 06 декабря 2009 года в 22 часа 05 минут, в г. Одессе по ул. Ат.Головатого, управлял автомобилем НОМЕР_1 с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из ротовой полости, нестойкая походка), от медицинского освидетельствования он отказался, не выполнил требования работника ГАИ об остановке транспортного средства. Был задержан путем преследования на патрульном автомобиле на ул. Черноморского Казачества, 18 в г. Одессе, чем нарушил п.п. 2.4, 2.5 «Правил дорожного движения».

Своими действиями ОСОБА_1 совершил административное правонарушение предусмотренное ст.ст. 130 ч. 2, 122-2 КУоАП.

23.03.2010 года, ОСОБА_1 подал апелляцию на постановление Приморского районного суда г. Одессы от 28 декабря 2009 года, в которой просит восстановить срок на апелляционное обжалование и отменить вышеуказанное постановление районного суда, ссылаясь на то, что были нарушены его права. В соответствии с требованиями ст. 285 КУоАП ему должна быть направлена копия постановления, однако ее он так и не получил, что лишило его возможности своевременно его обжаловать. Также ОСОБА_1 указывает на то, что он не был в состоянии алкогольного опьянения, никто из работников милиции ему не давал дуть в трубку «контроль трезвости», тем самым он не совершал административного правонарушения изложенного в протоколе.

В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, о месте и времени был извещен.

Проверив материалы дела, прихожу к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на апелляционного обжалование постановления.

Как усматривается из материалов дела, ОСОБА_1 принимал участие в рассмотрении дела, и ему было известно о принятом решении. Он мог подать апелляцию на постановление суда, а при необходимости имел возможность и получить ее в Приморском суде г. Одессы.

Таким образом, суд не может принять доводы апелляции о том, что срок на подачу апелляции пропущен по уважительной причине, а поэтому  считаю необходимым отказать в восстановлении срок на апелляционное обжалование постановления суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 293, 294 КУоАП, -

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления Приморского районного суда г. Одессы от 28 декабря 2009 года о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 130 ч. 2 КУоАП и наложении административного взыскания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года – отказать.

    Апелляцию вернуть ОСОБА_1

Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.

Судья апелляционного суда

Одесской области                                      А.А. Кожемякин

Копия верна: Судья апелляционного суда

        Одесской области                              А.А. Кожемякин