Справа № 3-2366/2010р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2010 року суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ковальова О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійської ОДПІ Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Громоклій Олександрійського району Кіровоградської області, громадянки України, продавця ПП ОСОБА_2, прописаної за адресою: АДРЕСА_3, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, не одруженої, маючої на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, середньомісячна заробітна плата складає 600 грн., раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,
за ч.1 ст.155-1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02.08.2010р. при перевірці встановлено, що 06.07.2010р. в 14.30 год., в кіоску, який розташований по АДРЕСА_2 виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, щодо проведення розрахункової операції на повну суму придбаного товару без використання книги обліку розрахункових операцій і розрахункової книжки, невидача споживачеві розрахункового документа встановленої форми на повну суму придбаного товару, незабезпечення відповідності готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в розрахункових квитанціях виданих з початку робочого дня, чим ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2, п. 5, п.13 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 р. № 265/95 – ВР “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” в редакції Закону України № 1776- III від 01.06.2000р. зі змінами та доповненнями та вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.
Правопорушник на розгляді справи вину визнала повністю пояснивши, що не встигла видати чек, в зв’язку з великою чергою. Цим також пояснюється невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунку.
Вина правопорушника підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення КН № 775123 від 02.08.2010 р., актом № 0099/11/26/23/2317710147 від 06.07.2010р., поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.
При накладенні стягнення враховується: характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, яка працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан.
Обтяжуючих обставин не вбачається.
Пом”яшуюча обставина – щире каяття.
Зважаючи на викладене вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення в виді штрафу, в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 155-1 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 155-1, ст., ст. 283, 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 35 (тридцять п’ять) грн.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.
Постанова набрала чинності ___________ і може бути пред’явлена до виконання
протягом трьох років.
Суддя Олександрійського
міськрайонного суду: О.Б.Ковальова