АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ Дело  № 33-607/10                                                   Категория: ст. 130 ч.1  КУпАП

Председательствующий в первой инстанции Курка М.М.                      

Докладчик  Кожемякин А.А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

    30 июня 2010                                                                                                       г. Одесса

Судья апелляционного суда Одесской области Кожемякин А.А.,

с участием заявителя – ОСОБА_1

рассмотрел апелляцию ОСОБА_1 на постановление Овидиопольского районного суда Одесской области от 04 февраля 2008 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Овидиопольского районного суда Одесской области от 04 февраля 2008 года, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающая в АДРЕСА_1, привлечена к административной ответственности по ст. 130 ч. 1 КУоАП и подвергнута административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) года за то, что 09 декабря 2007 года примерно в 2 час. 30 мин. в г. Одессе по ул. Камарова, управляла автомобилем марки «Пежо» г/н НОМЕР_1 с явными признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказалась в присутствии двух свидетелей, чем нарушила п.п. 2.5 «Правил дорожного движения».

Обжалуя постановление Овидиопольского районного суда Одесской области от 04 февраля 2008 года, ОСОБА_1 просит восстановить ей срок апелляционное обжалование и отменить вышеуказанное постановление районного суда, ссылаясь на то, что ей стало известно о вынесенном постановление 27 мая 2010 года при проверке ее документов сотрудниками ГАИ, также указывает на то, что она не была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем были нарушены ее права предусмотренные ст. 268 КУоАП.

Изучив материалы дела, выслушав заявителя ОСОБА_1, считаю, что срок на апелляционное обжалование  подлежит восстановлению, а апелляция удовлетворению  по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 285 КУоАП, копия постановления суда  должна быть в течение трех дней вручена или направлена лицу, которое было привлечено к административной ответственности. Однако эти требования закона суд не выполнил в связи с чем, ОСОБА_1 пропустила срок на обжалование постановления суда, поскольку не участвовала в судебном заседании и не знала о принятом решении суда.

Считаю, что срок обжалования постановления суда ОСОБА_1 был пропущен по  уважительной  причине, а поэтому должен быть восстановлен.

В соответствии со ст. 268 КУоАП  дело об  административном правонарушении  рассматривается в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. В отсутствии этого лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, когда имеются данные о своевременном его извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Как усматривается из материалов дела, ОСОБА_1 направлялось извещение о рассмотрении дела (л.д. 6), однако подпись ОСОБА_1 о получении данного извещения на уведомлении отсутствует. Это подтверждает то, что ОСОБА_1 надлежащим образом не была извещена о времени и месте рассмотрения дела, материалы были рассмотрены в ее отсутствие, чем были нарушены ее права установленные ст. 268 КУоАП

    При таких обстоятельствах жалоба ОСОБА_1 на постановление Овидиопольского районного суда Одесской области от 04 февраля 2008 года подлежит удовлетворению, а постановление суда отмене по вышеуказанным основаниям.

   ОСОБА_1 не может быть привлечена к административной ответственности поскольку

 истекли сроки  привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст. 38 КУоАП, а поэтому производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 293, 294 КУоАП, -

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляцию ОСОБА_1 на постановление Овидиопольского районного суда Одесской области от 04 февраля 2008 года – удовлетворить, постановление Овидиопольского районного суда Одесской области от 04 февраля 2008 года о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 130 ч. 1 КУоАП и наложении административного взыскания в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на 1(один) год – отменить, производство по делу прекратить.

Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.

Судья апелляционного суда

Одесской области                                 А.А. Кожемякин

   Копия верна: Судья апелляционного суда

                            Одесской области                                                          А.А. Кожемякин