Справа № 2-1686/10

У Х В А Л А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

26 березня 2010 року

Рівненський міський суд

в складі головуючого судді     Рогозіна С.В.

при секретарі             Івченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства ?й-І-Ес Рівнеенерго” про зобов’язання підключення до електромережі та стягнення моральної шкоди, суд, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до Рівненського міського суду з позовом до закритого акціонерного товариства ?й-І-Ес Рівнеенерго” про зобов’язання підключення до електромережі та стягнення моральної шкоди в розмірі 3000 грн.

До початку судового засідання позивач подала до суду заяву, в якій просить позов залишити без розгляду.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

    Керуючись ст. 207  ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства ?й-І-Ес Рівнеенерго” про зобов’язання підключення до електромережі та стягнення моральної шкоди – залишити без розгляду.                

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

    Суддя –

Справа № 2-1230/10

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

26 березня 2010 року

Рівненський міський суд

    в особі головуючого судді          Рогозіна С.В.

при секретарі                    Івченко І.В.

розгянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне справу за позовом Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Рівненській області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення завданої шкоди, -

в с т а н о в и в :

Головне державне управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Рівненській області звернулось до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення завданої шкоди.

В судові засідання, призначені на 09 год. 30 хв. 26 січня 2010 року, 10 год. 00 хв.          10 березня 2010 року та на 08 год. 45 хв. 26 березня 2010 року , представник позивача не з’явився без поважних причин. Про дату та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надіслав.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

За таких обставин позов Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Рівненській області підлягає залишенню без розгляду.

    Керуючись ст. 207  ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Рівненській області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення завданої шкоди – залишити без розгляду.                

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

    Суддя – підпис

    КОПІЯ ВІРНА:

    Суддя Рівненського міського суду                             С.В.Рогозін