Справа № 2-2728-10

 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

06 серпня  2010 року  Краснолиманський міський суд Донецької області у  складі:

головуючого судді  –   Шавиріної Л.П.

при секретарі           –   Подосельник Л.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Красний Лиман за відсутністю сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, суд –

В С Т А Н О В И В:

    06 липня  2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який в судове засідання  з*явився, позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити, справу розглянути у попередньому судовому засіданні.    

Відповідачка в судове засідання з*явилася, позовні вимоги визнала, проти задоволення позову не заперечувала, просила справу розглянути у порередньому судовому засіданні.

    Судом встановлено, що між сторонами 08 серпня 1987 року був укладений шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Краснолиманського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис  № 193 (а.с.6). Ш люб перший.

    Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

    Сторони припинили шлюбні відносини в березні 2009 року з причин різних поглядів на життя, не порозуміння одне одного, в зв»язку з чим стали виникати сварки, були втрачені почуття поваги та любові.

    Майнового спору та спору по вихованню дитини сторони не мають.

    Відповідно до ст.ст.104,105 СК України шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

    Згідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

    Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню у зв*язку з тим, що сторони не підтримують шлюбні відносини, не згодні на примирення, наполягають на розлученні.

    Тому суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

    Крім того, суд вважає обгрунтованим вимоги позивача покласти витрати по розірванню шлюбу на нього.

    Керуючись ст.ст.21,24,104,105,110,112 СК України, ст.ст. 10,11,60,214,215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

    Шлюб, зареєстрований 08 серпня 1987 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Краснолиманського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 193, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 – розірвати.

    При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу судові витрати у розмірі 17 грн. покласти на позивача ОСОБА_1, звільнивши ОСОБА_2 від сплати таких.

    Рішення може  бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд в 10-денний строк з дня його проголошення.

    Рішення виготовлено у нарадчій кімнаті у 1 примірнику.

Головуючий суддя –