Справа № 2-209/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.01.2007 року, Кам’янобрідський районний суд м.Луганська, у складі:
головуючого судді Котлярової І.Ю.
при секретарі Вагіній М.О.
за участю представника відповідача Шумського С.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Управління комунальним майном Луганської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати факт прийняття нею спадщини – домоволодіння № 14 по вул.Орджонікідзе в м. Луганська, відкритої після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1., та визнати за нею право власності на вищевказане домоволодіння.
Позивачка у судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі.
Представник відповідача – Управління комунальним майном Луганської міської ради у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.
Суд, заслухавши пояснення позивачка, представника відповідача, свідка, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст.10 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ст. 549 ЦК (1963 року), що діяв на момент виникнення спірних правовідносин визнається, що спадкоємиць прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Згідно ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім’єю не менш як п’ять років до часу відкриття спадщини.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_5, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.5), її на підставі свідоцтва про право на спадкування, завіреного 1-ю Луганською державною нотаріальною конторою 13.06.1969 року, реєстраційний №11273, належить домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).
Після смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, відкрилась спадщина на вищевказане домоволодіння, яке позивачка фактично прийняла, так як мешкала у ньому разом із померлою з 1998 року, та продовжує мешкати у цьому домоволодінні, здійснюючи поточний та капітальний ремонт будівлі взагалі, сплачуючи поточні комунальні платежі. Згідно із довідкою наданою 1-ю Луганською державною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у нотаріальну контору з заявою про відкриття спадщини ніхто не звертався.
Свідок ОСОБА_6, суду пояснив, що він є родичем ОСОБА_4, яка з 1998 року проживала разом з ОСОБА_5, вела з нею спільне господарство, сплачувала комунальні платежі. Позивачка доглядала за ОСОБА_5, коли остання за хворіла, та поховала її, за власні кошти, коли вона померла. На теперішній час позивачка продовжує мешкати у вищевказаному домоволодіння здійснюючи його поточний та капітальний ремонт.
Суд вважає пояснення свідка достовірними, у зв’язку із тим, що він тривалий час знає позивачку, його свідчення не протирічуть іншим доказам по справі.
Так, згідно із довідкою наданою головою квартального комітету ОСОБА_7, за адресою: АДРЕСА_1, з 1998 року, разом із ОСОБА_5 мешкає ОСОБА_4, яка у 2001 році, за власні кошти здійснила поховання ОСОБА_5, на теперішній час позивачка продовжує мешкати у вищевказаному домоволодіння (а.с.9).
Враховуючи вищевказане та те, що ОСОБА_4 є спадкоємцем четвертої черги, після смерті ОСОБА_5, а також те, що представником відповідача позовні вимоги позивачки визнані у повному обсязі і він не заперечував проти того, що б судом було визнано право власності на домоволодіння №14 по вул.Орджонікідзе в м.Луганську за позивачкою, суд вважає їх доведеними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 549 ЦК України (1963 року), ст.ст. 15, 16, 1264, 1268 ЦК України, ст.ст. 10,11, 209,212, 214-215 ЦПК, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити.
Визнати ОСОБА_4 спадкоємцем четвертої черги по закону після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Визнати за ОСОБА_4 право власності на домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_1.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ І.Ю.КОТЛЯРОВА