Справа № 2-275/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

«05» лютого 2007 року, Кам’янобрідський районний суд м.Луганська, у складі:

головуючого  судді Котлярової І.Ю.

при секретарі Рибалка Л.О.

за участю представника позивача Ступівцевої М.М.

відповідача Шумського С. О.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Управління комунальним майном Луганської міської ради про визнання права власності,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач  звернувся  до суду  з позовом, в якому просив визнати за ним право власності на 17/100 частин домоволодіння № АДРЕСА_1, належність якої ні за ким не встановлена, на підставі того, що він є власником 40/100 частин спірної домобудівлі. ОСОБА_6, яка є власницею 43/100 частин не претендує на спірну частку домоволодіння.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та  дослідивши надані сторонами докази, вважає, що позов підлягає  задоволенню.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст.10 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.  

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_7 належить 40/100 частин домоволодіння № АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26.08.2004 р. (а.с. 9). Згідно листа з БТІ 43/100 частини домоволодіння № АДРЕСА_1 належить ОСОБА_8, а на останні 17/100 частин вищевказаного домоволодіння право власності ні за ким не встановлено (а.с. №4).

Впродовж всього часу проживання за цією адресою позивач, та його мати за рахунок власних коштів робили поточний ремонт усього домоволодіння, сплачували комунальні послуги.

До цього часу на 17/100 частин домоволодіння ніхто прав не заявляв, у зв’язку з чим, на підставі ст. 344 ЦК України суд вважає, що слід признати право власності на указану частину домоволодіння за позивачем – ОСОБА_7

Таким чином суд вважає, позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, у зв’язку із чим необхідно визнати право власності за ОСОБА_5 на 17/100 частини домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, 328, 344 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_5 задовольнити.

Визнати право власності на 17/100 частин домоволодіння № АДРЕСА_1 за ОСОБА_7.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                                                                        І.Ю.КОТЛЯРОВА