Судове рішення #10708743

Справа № 2-2904 /2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2010 року Світловодський міськрайоний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді В.О.Регеша, при секретарі Задорожній Н.С., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Світловодську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про визнання права власності на частку у спільному майн,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності на 41/50 частини будівлі зерноскладу, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 Світловодського району Кіровоградської області.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, пояснивши, що в квітні 2010 року між ним та кожним з одинадцяти відповідачів був укладений договір купівлі продажу майнового паю за номінальну вартість, яка зазначена у майновому сертифікаті. Кошти були сплачені перед підписанням відповідного договору всього на загальну суму 24631 грн. В зв'язку з тим, що в результаті персонального розпаювання майна колишнього АКСП «Дніпро», проведеного 10.08.2006 року загальними зборами співвласників майна, відповідачам у складі п’ятнадцяти осіб була виділена у власність будівля зерноскладу колишнього АКСП «Дніпро», яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 Світловодського району Кіровоградської області, позивач вважає, що він з набуттям права власності на майнові сертифікати набув право власності і на майно, яке виділене під ці майнові сертифікати.

Відповідачі у судове засідання не з Ч явились, про дату, час і місце слухання справи повідомлені належним чином. В адресованих до суду письмових заявах відповідачі позов визнають, просять розглянути справу без їхньої участі. Дані заяви приєднані до матеріалів справи.

Відповідно до ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.

Вислухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в порядку ст.174 ЦПК України на підставі визнання позову відповідачами.

У судовому засіданні встановлено, що в квітні 2010 року між ОСОБА_1 та кожним з одинадцяти відповідачів був укладений договір купівлі продажу майнового паю за номінальну вартість, яка зазначена у майновому сертифікаті, всього на загальну суму 24631 грн. Придбавши у власність майнові сертифікати, на які під час розподілу майна колишнього АКСП «Дніпро» були виділені частки у зерноскладі по АДРЕСА_1 Світловодського району Кіровоградської області, позивач має право на ці частки у вказаній будівлі. Загальна вартість цієї будівлі складає 30006 грн. Викладені обставини підтверджуються майновими сертифікатами відповідачів, протоколом загальних зборів від 10.08.2006 року та договорами купівлі-продажу.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У даному випадку визнання позову відповідачем не порушує права та обов'язки третіх осіб. Отже позов підлягає задоволенню.

    Керуючись ст.1261,1274 ЦК України, ст.130, 174, 213-215, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:    

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 41/50 частини будівлі зерноскладу, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 Світловодського району Кіровоградської області.

   

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Світловодського міськрайонного суду                                     В.О.Регеша

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація