Справа № 2-519/10

УХВАЛА

01 вересня  2010 року                                                

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Бондарчук Г.Д.,

              розглянувши заяву начальника Чкалівського житлово-комунального підприємства Куровського Г.В. про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, -

    ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить винести ухвалу, якою повернути судові витрати.

 Ухвалою суду від 11.08.2010 року вказана  заява була залишена без руху, при цьому заявнику було надано строк для усунення недоліків заяви, які виразилися у наступному:

Заявник не надав до заяви ухвали суду про повернення позовної заяви Чкалівського ЖКП до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка також представляє інтереси ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за квартирну плату та визнання особи такою, що втратила право користування житлом, що унеможливлює встановлення підстав, з яких необхідно повернути заявнику судові витрати.

            Крім того, в прохальній частині заяви міститься вимога заявника повернути судовий збір в розмірі 51,00 грн., сплачений відповідно до квитанції № 19 від 02 лютого 2010 року та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., сплачені відповідно до квитанції № 20 від 02 лютого 2010 року, однак як вбачається з платіжних доручень № 19 від 02 лютого 2010 року та № 20 від 02 лютого 2010 року заявником було сплачено судовий збір в розмірі 408,00 грн.  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 960,00 грн.,  тому заявнику слід уточнити свої вимоги.

    Копію ухвали від 11.08.2010 року заявник отримав 18.08.2010 року і у визначений ухвалою суду строк  не усунув недоліки вказані в ухвалі, а тому відповідно до ч.1, ч.2 ст. 121 ЦПК України вказана  заява підлягає поверненню заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із вказаною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 121 ч. 1, ч.2 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

    Заяву начальника Чкалівського житлово-комунального підприємства Куровського Г.В. про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, - вважати неподаною та повернути заявнику.  

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 (п'яти) днів  з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 (п'яти) днів  з дня отримання копії  ухвали.

Суддя