Судове рішення #10708671

 

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 22ц-5919/09                                                                   Головуючий у першій інстанції: Позняк В.С.  Категорія ЦП:7                                                                   Доповідач  Цюра Т.В.                                                                                              

УХВАЛА

01 грудня 2009 року                                                                   м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Цюра Т.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 04 листопада 2009 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_3, ОСОБА_4 про надання відстрочки виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 28.08.2007р. по справі за позовом ТОВ «Комплекс» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності й виселення з незаконно займаних приміщень,-

   

В С Т А Н О В И В :

 До апеляційного суду Одеської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Сувороського районного суду м. Одеси від 04 листопада 2009 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_3, ОСОБА_4 про надання відстрочки виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 28.08.2007р. по справі за позовом ТОВ «Комплекс» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності й виселення з незаконно займаних приміщень.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008р. окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в ст. 293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного з пунктів. Статтею 293 ЦПК України передбачений вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду, а згідно п. 20 ч.1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції щодо відстрочки і розстрочки, зміни чи встановлення способу і порядку виконання рішення. Отже, відмова в наданні відстрочки виконання рішення оскарженню не підлягає.

Відповідно ч.3 ст. 297 ЦПК України про прийняття апеляційної скарги до розгляду  або  повернення  скарги суддя-доповідач постановляє ухвалу.

За таких обставин,  апеляційна скарга  підлягає поверненню особі яка її подала.

На підставі викладеного та  керуючись  ст.ст. 292, 293, 297 ЦПК України , -

У Х В А Л И В:

                                                                                                                       

 Повернути ОСОБА_3 та ОСОБА_4 апеляційну скаргу на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 04 листопада 2009 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_3, ОСОБА_4 про надання відстрочки виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 28.08.2007р. по справі за позовом ТОВ «Комплекс» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності й виселення з незаконно займаних приміщень.

          Ухвала набирає законної сили з  моменту її проголошення   та протягом двох місяців може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги  до Верховного Суду України

    Суддя:                                                                                              Цюра Т.В.

   

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація