АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 22ц-6231/09                                                                   Головуючий у першій інстанції: Савинська І.О.                                                                                   Доповідач  Цюра Т.В.                                                                                              

УХВАЛА

14 грудня 2009 року                                                                   м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Цюра Т.В., вирішуючи   питання  про прийняття до розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду від 16 листопада 2009 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ :

До апеляційного суду надійшли клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційна скарга на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від   16 листопада 2009 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу.

    Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008р. окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в ст. 293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного з пунктів. Статтею 293 ЦПК України передбачений вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду, а згідно п. 5 ч.1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. В даному переліку не передбачена можливість оскарження ухвали про відкриття провадження у справі з інших підстав.

           Як вбачається, апелянт в своїй апеляційній скарзі не  посилається на недотримання судом першої інстанції правил підсудності. Отже, ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

Відповідно ч.3 ст. 297 ЦПК України про прийняття апеляційної скарги до розгляду  або  повернення  скарги суддя-доповідач постановляє ухвалу.

За таких обставин,  апеляційна скарга  підлягає поверненню особі яка її подала.

На підставі викладеного та  керуючись  ст.ст. 292, 293, 297 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

 Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду від                 16 листопада 2009 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу вважати неподаними та їй повернути.        

 Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з  моменту її проголошення , однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до касаційної інстанції.

Суддя:                                                                                              Цюра Т.В.