АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 22ц-5850/09                                                                 Головуючий у першій інстанції: Тимошенко І.В.  Категорія ЦП: 39                                                       Доповідач  Цюра Т.В.                                                                                                                                                                                      

УХВАЛА

25 грудня 2009 року                                                                   м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Цюра Т.В., вирішуючи   питання  про прийняття до розгляду  апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Болградського районного суду Одеської області від 05 серпня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

 До апеляційного суду Одеської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Болградського районного суду Одеської області від 05.08.2009р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, стягнення моральної шкоди.

        Однак, всупереч вимогам статті 295 ЦПК України в апеляційній скарзі був відсутній підпис особи, яка її подала, до апеляційної скарги не було додано копій заяв, скарг,  письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.            

Крім цього подана апеляційна скарга була не в повному обсязі оплачена витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду зазначеної цивільної справи, розмір яких визначений  відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року  № 1258 “Про затвердження порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів» (  у редакції від 05.08.09р.  КМУ № 825).

За  таких обставин, відповідно ухвали Апеляційного суду Одеської області від 25.11.2009р. апелянту був  наданий строк  для  виконання  зазначених вимог до 20.12.2009 року.  

Однак впродовж встановленого строку вказані недоліки апелянтом не були усунуті.

Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

На підставі викладеного та  керуючись  ст.ст. 121, 297 ЦПК України , -

У Х В А Л И В:

 Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Болградського районного суду Одеської області від 05 серпня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, стягнення моральної шкоди вважати неподаною та йому повернути.        

 Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з  моменту її проголошення , однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до касаційної інстанції.

    Суддя:                                                                                              Цюра Т.В.

   З оригіналом вірно: