Справа № 2 – о – 27/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

  І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И  

          23 червня 2010 року                        Таращанський районний суд Київської області в складі:

    головуючого: Потеряйко С.А.

    при секретарі: Іванченко Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща

справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Таращанські міська рада Київської області: про встановлення факту правовстановлюючого документу,-                    

В С Т А Н О В И В:

Заявниця  звернулася   до суду із вищеназваною заявою.

В судовому засіданні заявниця підтримала заяву та просить суд встановити факт належності померлому, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, яке видане 27 серпня 1970 року відділом комунального господарства виконкому Таращанської міської ради на ім’я ОСОБА_3, тобто прізвище його записане з розбіжністю в одній букві. Встановлення факту належності даного документу їй необхідно для прийняття спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка ОСОБА_2. Судові витрати просить залишити за нею.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з’явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належно, про причини неявки не повідомив.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні ствердила той факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являється однією і тією ж самою особою.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці ОСОБА_2, який проживав по АДРЕСА_1. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1. Даний будинок належав йому на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок. Спадкоємцем за законом являється заявниця, яка звернулася до Таращанської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. У видачі свідоцтва на спадкове майно за законом на житловий будинок заявниці було відмовлено, оскільки в свідоцтві про право власності на даний будинок вказано власником ОСОБА_3, а фактично прізвище померлого громадянина згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2. Чому виникла така розбіжність заявниця пояснити не може.

Той факт, що свідоцтво про право власності на жилий будинок, яке видане 27 серпня 1970 року відділом комунального господарства виконкому Таращанської міської ради на ім’я ОСОБА_3 належить померлому ОСОБА_2, стверджується свідоцтвом про його народження, свідоцтві про одруження та в свідоцтві про його смерть, де записано ім’я та по батькові одні й ті ж самі

Указані обставини встановлено з пояснення заявниці та свідка, матеріалів справи, вивчених у судовому засіданні .

Суд вважає за можливе задовільнити заяву ОСОБА_1, оскільки в судовому засіданні знайшло підтвердження те, що свідоцтво про право власності на жилий будинок, яке видане 27 серпня 1970 року відділом комунального господарства виконкому Таращанської міської ради на ім’я ОСОБА_3 належить ОСОБА_2, який помер, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 235, 256 – 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву  задовільнити.

Встановити, що свідоцтво про право власності на жилий будинок, яке видане 27 серпня 1970 року відділом комунального господарства виконкому Таращанської міської ради на ім’я ОСОБА_3 належить ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги до апеляційного суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ _____________________