Справа №2-675/2010

У Х В А Л А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

27 серпня     2010 року  Роздільнянський районний суд Одеської області  в складі :

судді- Теренчук Ж.В.,

при секретарі – Ніколас С.О. ,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Роздільна  цивільну справу  за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину квартири, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя  ,

в с т а н о в и в:

  В березні 2010 року ОСОБА_1   звернувся  в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив визнати за ним право власності на 1/2 частину  трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , яка зареєстрована на ім”я відповідачки, так як дана квартира є їх спільною сумісною власністю.

19 серпня 2010 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом про розділ незакінченого будівництвом з 59% готовності будинку в АДРЕСА_2

20.08.2010 року в попередньому  судовому засіданні два позови об”єднані в одне провадження .

 В ході судового розгляду судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі в період з 30.08.2003 року по 10.07.2008 року.

У період шлюбу, а саме 31 грудня 2003 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 прийняли від ОСОБА_3 в  дарунок у рівних частках  незакінчений будівництвом житловий будинок, по АДРЕСА_2  59% готовністю.

Інвентаризаційна вартість незакінченого будівництвом житлового будинку  22 933 грн.

Договір дарування зареєстрований у реєстрі прав власності на нерухоме майно в КП «ОМБТІ і РОН» 03 лютого 2010 року.

 Крім того, згідно договору купівлі-продажу від 14 вересня 2004 року, тобто в період шлюбу, на ім'я ОСОБА_2, була придбана квартира в АДРЕСА_1

Квартира зареєстрована в реєстрі права власності на нерухоме майно в Роздільнянському бюро технічної інвентаризації 20 вересня 2004 року.

    В ході розгляду справи ,  сторони,  з метою урегулювання спору на основі взаємних поступок,  надали суду мирову угоду , підписану ними,  згідно якої вони вирішили добровільно поділити належне їм на праві  спільної сумісної  власності  майно , наступного змісту   :

1.    Сторони визнають , що квартира АДРЕСА_1  є спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , так як придбана ними в період шлюбу і їх частки в даній квартирі складають по 1/2 частині.

1.   Сторони визнають , що вони є співвласниками  незавершеного  будівництвом житлового будинку АДРЕСА_2 на підставі  нотаріально посвідченого договору  дарування  від 31.12.2003 року за реєстр.№5221 і їх частки складають по 1/2 частині.

2.   За взаємною  домовленістю,  сторони   прийшли до  угоди  про добровільний   розділ  спільно нажитого  майна, згідно якої :

-   ОСОБА_1 відмовляється від права на належну йому 1/2 частини квартири  АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 і визнає її  післ підписання мирової угоди одноособовим власником даної квартири.

-     ОСОБА_2 відмовляється від належної їй 1/2 частини  незавершеного  будівництвом житлового будинку у АДРЕСА_2  на користь ОСОБА_1 та визнає що після підписання даної мирової угоди ОСОБА_1 є одноособовим власником незавершеного будівництвом житлового будинку у АДРЕСА_2  .

3.   ОСОБА_2 згодна прийняти у особисту приватну власність квартиру  АДРЕСА_1

4.   ОСОБА_1 згодний прийняти у власність від ОСОБА_2 1/2 частину незакінченого будівництвом житлового будинку з 59% готовністю в АДРЕСА_2 з визнанням за ним права особистої власності на цей будинок.

5.   ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог про визнання за ним права власності на Ѕ частину квартири в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , а також від своїх позовних вимог про вселення у квартиру в АДРЕСА_1

6.   Сторони  зобов'язуються підписання мирової угоди  і  затвердження  її  судом,  зареєструвати дані документи  в Комунальному  підприємстві  «Одеське міське бюро технічної  інвентаризації  й реєстрації  об'єктів  нерухомості»  .

7.     Позивачі   відмовляються   від    відшкодування   їм  судових     витрат.              

Сторони в судовому засідання заявили про свою згоду укласти  мирову угоду на вказаних в ній умовах, шляхом  підписання даної угоди і наданням письмових заяв .

Правові наслідки вчиненої процесуальної дії згідно ст..205,206 ЦПК України, про те, що якщо   сторони уклали Мирову  угоду  й вона затверджена судом, то суд  закриває   провадження по справі й повторне звернення  до суду  по спору  між тими ж сторонами, про той же предмет і по тим же  підставам не допускається, сторонам роз'яснені.

   Судовий збір по справі  по основному  позову складає 68,70   грн, збір на ІТЗ судового розгляду 120 грн, який сплачено позивачем при зверненні до суду, а також по зустрічному позову 118,66 грн, Ітз судового розгляду справи 120 грн, який сплачено позивачем по зустрічному позову .

Приймаючи до уваги, що мирова угода, підписана сторонами, не суперечить  закону, не порушує права,  свободи і інтереси інших осіб,

на підставі ст.175  ЦПК України, керуючись  ст.205,206 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

 Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2  , згідно якої:

1.    Сторони визнають , що квартира АДРЕСА_1  є спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , так як придбана ними в період шлюбу і їх частки в даній квартирі складають по 1/2 частині.

1.   Сторони визнають , що вони є співвласниками  незавершеного  будівництвом житлового будинку АДРЕСА_2 на підставі  нотаріально посвідченого договору  дарування  від 31.12.2003 року за реєстр.№5221 і їх частки складають по 1/2 частині.

2.   За взаємною  домовленістю,  сторони   прийшли до  угоди  про добровільний   розділ  спільно нажитого  майна, згідно якої :

-   ОСОБА_1 відмовляється від права на належну йому 1/2 частини квартири  АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 і визнає її  післ підписання мирової угоди одноособовим власником даної квартири.

-     ОСОБА_2 відмовляється від належної їй 1/2 частини  незавершеного  будівництвом житлового будинку у АДРЕСА_2  на користь ОСОБА_1 та визнає що після підписання даної мирової угоди ОСОБА_1 є одноособовим власником незавершеного будівництвом житлового будинку у АДРЕСА_2  .

3.   ОСОБА_2 згодна прийняти у особисту приватну власність квартиру  АДРЕСА_1

4.   ОСОБА_1 згодний прийняти у власність від ОСОБА_2 1/2 частину незакінченого будівництвом житлового будинку з 59% готовністю в АДРЕСА_2 з визнанням за ним права особистої власності на цей будинок.

5.   ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог про визнання за ним права власності на Ѕ частину квартири в АДРЕСА_1

Одеської області на користь ОСОБА_2 , а також від своїх позовних вимог про вселення у квартиру в АДРЕСА_1

6.   Визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на  трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, зареєстровану на її ім”я

7.   Визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності  на незакінчений будівництвом житловий  будинок з 59% готовністю в АДРЕСА_2

8.   Сторони  зобов'язуються після підписання мирової угоди  і  затвердження  її  судом,  зареєструвати дані документи  в Комунальному  підприємстві  «Одеське міське бюро технічної  інвентаризації  й реєстрації  об'єктів  нерухомості»  .

9.     Позивачі   відмовляються   від    відшкодування   їм  судових     витрат.              

   Провадження  по цивільній справі за позовом за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину будинку закрити в зв”язку з укладенням сторонами мирової угоди, визнаної судом.

Провадження по цивільній справі  за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна закрити в зв”язку з укладенням сторонами мирової угоди, визнаної судом.

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня оголошення ухвали  апеляційної скарги.

Суддя:                                                      Ж.В.Теренчук